Ухвала суду № 132886116, 23.12.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1693/23

Провадження № 2/539/13/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Ковтун І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просив визнати за ним право на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою площею 40,6000 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, яка розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відповідно виданого на його ім`я Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею (серія та номер: б/н), зареєстрованого в книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею №9, який виданий на підставі рішення Лубенської районної ради народних депутатів двадцять першого скликання від 05.05.1992 «Про надання земель громадянам для ведення селянського (фермерського) господарства», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.12.2025 представник позивача подав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою правонаступника позивача від позову.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Зазначив, що позивач вирішила відмовитись від позову, позивачу та йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України. У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти прийняти відмови від позову, закриття провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила розглянути справу без її участі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову, оскільки така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб. Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, позивачу та йому відомі та зрозумілі. За таких обставин провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Згідно із ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зазначити у цьому судовому рішенні про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалами від 27.04.2023 та 20.06.2023. При цьому, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 158, 247, 255, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.04.2023 по справі № 539/1693/23 (провадження №2-з/539/7/23), у виді заборони Управлінню комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки (кадастровий номер 5322885300:03:005:0014 площею 40,6000 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області), яка належить Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області, з метою створення трьох нових землекористувань. Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.06.2023 по справі № 539/1693/23 (провадження №2-з/539/13/23), у виді заборони Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області (юридична адреса: вул.Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ: 21053182) прийняття будь - яких рішень, розпоряджень про надання дозволу на виготовлення, затвердження, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), проектів землеустрою та іншої землевпорядної документації, передавати в оренду, постійне користування, у власність, а також здійснення реєстраційних дій щодо земельних ділянок: - кадастровий номер: 5322885300 : 03 : 005 : 0024, площею: 20,0000 га., з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства /номер запису про право власності/довірчої власності: 50640512 від 12.06.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно/; - кадастровий номер: 5322885300 : 03 : 005 : 0026, площею: 20,0000 га., з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства /номер запису про право власності/довірчої власності: 50641352 від 12.06.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно/; - кадастровий номер: 5322885300 : 03 : 005 : 0025, площею: 0,6000 га., з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства /номер запису про право власності/довірчої власності: 50640190 від 12.06.2023 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно/,

які утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5322885300:03:005:0014, площею 40,6000 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, розташованої за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області). Роз`яснити, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала у повному обсязі складена та підписана 24.12.2025.

Суддя О.Л. Овчаренко