Ухвала суду № 132885799, 23.12.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7332/15-ц

Провадження № 6/524/216/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Він Фінанс» із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/7332/15-ц від 03.03.2016 задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11021270000 від 21.07.2006 в сумі 235769,56 грн.

18.09.2019 ПАТ «Дельта Банк» відступило своє право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Оригінал виконавчого листа по справі № 524/7332/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором передавався від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» шляхом направленням простої кореспонденції без складання акту прийому-передачі. У подальшому найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» змінене на ТОВ «Він Фінанс».

У заяві представник ТОВ «Він Фінанс» клопотав розглянути справу за його відсутності, просив заяву задовольнити, посилаючись на ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки зазначений виконавчий лист повернутий 22.06.2018, згідно відміток на виконавчому листі повторно не пред`являвся на примусове виконання, строк його пред`явлення до виконання минув 22.06.2021.

Підпунктом 4 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З 24.02.2022 і по цей час в Україні діє воєнний стан, тому строк обчислення спливу строку пред`явлення виконавчого листа № 524/7332/15-ц, на думку заявника, призупинився 22.06.2021 і даний виконавчий документ може бути повторно пред`явлений на примусове виконання до органів ДВС.

У ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з моменту набуття права вимоги за кредитним договором був відсутній оригінал зазначеного виконавчого листа, який не передавався ПАТ «Дельта Банк» разом із переходом права вимоги.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Дельта Банк», Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з`явилися.

04.12.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю відомостей про повідомлення учасників справи.

23.12.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви. Заявник у поданій заяві клопотав провести судове засідання за його відсутності.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку (ч. 3 ст. 433 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить таких висновків.

03.03.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука № 524/7332/15-ц задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11021270000 від 21.07.2006 в сумі 235769,56 грн. Рішення набрало законної сили.

04.05.2016 на виконання цього рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука виданий виконавчий лист № 524/7332/15-ц.

22.06.2016 відкрите виконавче провадження № 51477896 із примусового виконання рішення суду стосовно боржника ОСОБА_1

22.06.2018 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесена постанова у виконавчому провадженні № 51477896 про повернення стягувачу виконавчого листа у зв`язку із не виявленням майна боржника на яке можливо звернути стягнення із зазначенням строку повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: до 22.06.2021.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень стан виконавчого провадження станом на дату розгляду заяви стан виконавчого провадження № 51477896 значиться завершеним.

18.09.2019 ПАТ «Дельта Банк» відступило своє право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі укладеного договору купівлі - продажу прав вимоги № 1930/К, у тому числі за кредитним договором № 11021270000 від 21.07.2006. Згідно умов зазначеного договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру.

27.03.2020 ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/7332/15 замінений стягувач у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/7332/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

З інформації, наданої заявником, оригінал виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/7332/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11021270000 від 21.07.2006, передавався від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» шляхом направленням простої кореспонденції без складення акта приймання - передачі. Підтверджуючої інформації про дату отримання зазначеного виконавчого листа заявником не надано та матеріали справи не містять.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239).

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесені зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Зміна найменування Товариства стверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 140801500422 від 26.07.2024.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Оскільки виконавчий лист Автозаводського районного суду м. Кременука по справі № 524/7332/15-ц повернутий 22.06.2018, згідно матеріалів справи повторно не пред`являвся на примусове виконання, тому строк його пред`явлення до виконання завершився 22.06.2021.

Підпунктом 4 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, оскільки з 24.02.2022 і теперішній час в Україні діє воєнний стан, тому згідно п. п. 4 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», строк обчислення спливу строку пред`явлення виконавчого листа № 524/7332/15-ц призупинився з 24.02.2022, а не з 22.06.2021, як зазначено заявником у поданій заяві.

Заява не містить обґрунтування періоду з 23.06.2021 по 23.02.2022 включно, тобто періоду після завершення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та до введення на території України воєнного стану.

Разом з тим, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із неможливістю його повного або часткового виконання рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється із дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

У ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з моменту набуття права вимоги за кредитним договором, був відсутній оригінал виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/7332/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11021270000 від 21.07.2006, який не передавався ПАТ "Дельта Банк" водночас із переходом права вимоги.

За таких обставин причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

З урахуванням наведеного, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений на примусове виконання до органу державної виконавчої служби з урахуванням строку, що минув для пред`явлення його до виконання з 23.06.2021 по 23.02.2022 включно, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не зійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.06.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/7332/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11021270000 від 21.07.2006, з урахуванням строку, що минув для пред`явлення його до виконання з 23.06.2021 по 23.02.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Н.П. Мельник