Ухвала суду № 132884863, 23.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14564/25

1-кс/296/6193/25

УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового рослідуванн

23 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання начальника відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025060000001288 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання начальника відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025060000001288 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12025060000001288 від 03.07.2025Так, не пізніше 28 серпня 2024 року у ОСОБА_5 , який обізнаний про ведення господарської діяльності та організації процесу виготовлення вибухових речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник умисел на створення підприємства ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» (ЄДРПОУ 45616561), яке не має негативної історії господарської діяльності, у тому числі кримінальних проваджень, що є однією зі складових участі у проведенні реалізації виконання державних контрактів з метою отримання прибутку в умовах воєнного стану, противна, діяльність якого відповідно до ОСОБА_8 полягала зокрема у технічних випробуваннях та дослідженні; виробництві вибухових речовин; виробництві зброї та боєприпасів.

Далі, з метою виконання злочинного умислу, діючи умисно,

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з іншими невстановленими слідством особами, з метою одержання прибутку, організували на вказаному підприємстві незаконне виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила, алюмінієвого порошку, а також вибухових пристроїв у складі яких є вказана речовина, що є вибуховою, фізико-хімічні властивості якої визначають високий рівень вибухової небезпеки, високу чутливість до зовнішніх впливів та вибухову стійкість.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Фірма Катана» (ЄДРПОУ 32054434), діяльність якого відповідно до КВЕД., зокрема є виробництво зброї та боєприпасів всупереч Постанови КМУ, організував створення виробництва вибухової речовини у необладнаному для таких цілей приміщенні за адресами: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 та будинок № 9А.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, для забезпечення протиправної діяльності з незаконного виготовлення та незаконного зберігання вибухових речовин ОСОБА_5 :

-залучив до протиправної діяльності підконтрольні суб`єкти господарювання, зокрема ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ»;

-організував орендні відносини та облаштування зазначених приміщень за адресами: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 та будинок № 9А;

-доручив ОСОБА_7 особі з освітою хіміка, який мав спеціальні теоретичні знання у галузі вибухових речовин, безпосередньо здійснювати розробку рецептури виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухової суміші типу А-ІХ-2 та вибухових пристроїв - комбінованих зарядів ЗК-1,5 КТ, визначати хімічні компоненти та умови їх змішування, контролювати виробничий процес, керувати працівниками;

-з метою забезпечення функціонування незаконного виробництва та зберігання вибухових речовин, документального оформлення придбання та експлуатації приміщень, підключення приміщень до необхідних комунікацій, доручив виконання таких робіт іншим особам, зокрема директору ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» ОСОБА_6 ;

-забезпечував фінансування приміщення, де здійснювалося виробництво та зберігання вибухової речовини та вибухових пристроїв з порушенням вимог Постанови КМУ.

Далі, виконуючи відведену роль, ОСОБА_6 , будучи директором

ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», підписав від імені товариства договір № 18092024 суборенди нежитлових приміщень та земельної ділянки від 18.09.2024, відповідно до якого ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», виступаючи суборендарем, набуває права на частину приміщення корівника, загальною площею 50 кв. м за адресою: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок

№ 9 на земельній ділянці кадастровий номер 1822082000:03:000:1119. Відповідно до підпункту 1.3 вказаного договору нерухоме майно надається Суборендареві для використання його у господарській діяльності Суборендаря.

У подальшому, 03.04.2025, з метою збільшення виробничих потужностей по виробництву вибухових речовин, ОСОБА_6 , будучи директором

ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», підписав від імені товариства договір оренди нерухомого майна № 20250403-01, відповідно до якого орендарем ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» прийнято в строкове платне користування частину приміщення корівника площею 383,6 кв. м за адресою: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 на земельній ділянці кадастровий номер 1822082000:03:000:1119 та частину будівлі вагової площею 44,8 кв. м. за адресою: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок

№ 9А на земельній ділянці кадастровий номер 1822082000:03:000:1119.

Водночас, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із

ОСОБА_5 , використовуючи повноваження директора та співзасновника ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», яке значно збільшило виробничі приміщення, орендувавши їх у пов`язаних із ОСОБА_5 осіб, забезпечував організацію постачання хімічних компонентів, необхідних для незаконного виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухової суміші типу А-ІХ-2 та вибухових пристроїв - комбінованих зарядів ЗК-1,5 КТ, які мають у своєму спорядженні гексоген, які доставлялися до місця виготовлення невстановленими на даний час особами.

Крім цього, ТОВ «Укравіасистем», яке взаємодіє з ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель», як замовником, по державним оборонним контрактам, зокрема, державним контрактам № 22/3-662-VDK-24 від 11.11.2024 та № 22/3-663-VDK від 11.11.2024, залучивши при цьому як співвиконавців державного оборонного замовлення ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» (ЄДРПОУ 45616561).

Так, з метою виконання державного замовлення ТОВ «Укравіасистем» передало ТУ співвиконавцю ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» з метою виготовлення засобу спеціального (БЧ) заряд комбінований WH23.СA та засіб спеціального (БЧ) заряд осколково-фугасний WH23.HEF відповідно до кодифікації НАТО.

У подальшому, з метою реалізації незаконно виготовленої вибухової речовини, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи повноваження директора та співзасновника ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», підписав від імені товариства 17.01.2025 інформаційну довідку щодо спроможності ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ» виконання робіт з виготовлення зарядів комбінованих та зарядів осколково-фугасних, зазначивши, зокрема, наявність виробничих приміщень за адресою: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9, скерувавши довідку до Головного управління технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки. За результатом розгляду матеріалів винесено доручення начальника Головного управління технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки від 30.01.2025 та залучено до перевірки та контролю філію 1285 військового представництва Міністерства оборони України.

Також ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу з незаконного виготовлення вибухової речовини та вибухових пристроїв, не пізніше 01 липня 2025 року залучив осіб без фахового рівня та спеціальної освіти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, перебуваючи у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_7 , безпосередньо здійснювали виготовлення сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухової суміші типу А-ІХ-2, шляхом змішування компонентів, та виготовлення вибухових пристроїв - комбінованих зарядів ЗК-1,5 КТ відповідно до вказівок ОСОБА_7 , а також приймали відвантажені хімічні компоненти від невстановлених на даний час слідством осіб для виготовлення сумішевої вибухової речовини.

У подальшому, організувавши вказану незаконну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно виготовили значну кількість сумішевої вибухової речовини на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухової суміші типу А-ІХ-2 та вибухових пристроїв - комбінованих зарядів ЗК-1,5 КТ, шляхом змішування необхідних компонентів, використовуючи спеціальне обладнання у спеціально необлаштованих для цього приміщеннях за адресами: АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 , які фактично являли собою цілісний майновий комплекс, який складався з приміщення корівника, вагової, складу.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у точно невстановлений час, однак не пізніше 02 липня 2025 року, незаконно виготовлені сумішева вибухова речовина на основі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку вибухова суміш типу А-ІХ-2 та вибухові пристрої - комбіновані заряди ЗК-1,5 КТ, зберігалась у непристосованих для цього приміщеннях за адресами: Житомирський район, село Березина, вулиця Промислова, будинок № 9 та будинок АДРЕСА_2 , у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 763 від 21 липня 2023 року, якою затверджено Порядок реалізації експериментального проекту щодо виробництва, закупівлі та постачання боєприпасів.

Через порушення встановлених законодавством правил та норм при виготовленні і зберіганні вибухових речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час особами, які діяли умисно, за попередньою змовою групою осіб, 02.07.2025 близько 17 год 59 хв відбулося загоряння приміщень, що призвело до детонації та подальших вибухів потужністю понад 4 тони в тротиловому еквіваленті.

Внаслідок вибухів за вказаних вище обставин спричинено загибель двох людей та інші тяжкі наслідки, а саме:

-загибель ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-отримання тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості 83 особами;

-пошкодження будівель та транспортних засобів, забруднення атмосферного повітря на загальну суму понад 46 мільйонів гривень.

Так, за результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих дій 07.07.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному поводженні з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, шляхом зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто у незаконному виготовленні вибухових речовин та вибухових пристроїв, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України, тобто у порушенні правил поводження з вибуховими речовинами шляхом порушення правил зберігання вибухових речовин, що спричинили загибель людей та інші тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 20.11.2025 ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.07.2025, в ході якого зафіксовано місце вибуху по АДРЕСА_1 та масштаби руйнування на території села Березина та прилеглих територіях;

-протоколом додаткового огляду місця події від 03.07.2025, в ході якого при денному природньому освітленні додатково оглянуто місце вибуху за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено зразки ґрунту, зразки речовини, схожої на гексоген, частини пакування з-під пороху, вибухові пристрої, повторно зафіксовано масштаби руйнування на території села Березина та прилеглих територіях;

-протоколом огляду місця події від 02.07.2025, в ході якого на ділянці місцевості поблизу вулиці Богдана Хмельницького в с. Березина Глибочицької ТГ Житомирського району Житомирської області виявлено та оглянуто труп ОСОБА_13 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною його смерті є грубе руйнування тіла, нещасний випадок від інших вибухових матеріалів або засобів;

-протоколом огляду місця події від 03.07.2025, в ході якого на ділянці місцевості поблизу будинку

АДРЕСА_3 виявлено та оглянуто труп неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною його смерті є грубе руйнування тіла, нещасний випадок від інших вибухових матеріалів або засобів;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що земельна ділянка з кадастровим номером 1822082000:03:000:1119, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , належить його дружині ОСОБА_14 . Земельна ділянка була передана в оренду ТОВ «ІКС-АЙЗ» та ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ». Чим займались вказані товариства на зазначеній земельній ділянці йому не відомо;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що працював збирачем приладів у ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ» в с. Березина Житомирської області, де виготовляли експериментальні зразки для вибухових пристроїв та боєприпасів. 02.07.2025 перебував на робочому місці. Близько 18 год на території підприємства почалась пожежа. Він разом з іншими працівниками підприємства ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на автомобілі втекли з території підприємства. Коли сталися вибухи, вони знаходились на автодорозі Київ-Чоп. Від вибухів отримав незначні тілесні ушкодження у вигляді порізів осколками скла;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що працював інженером у ТОВ «ІКС-АЙЗ» та займався організаційними питаннями в процесі будівництва з виробництва зброї та боєприпасів по вул. Промисловій, 9-А в

с. Березина Житомирської області. Крім того, на вказаній території знаходились виробничі потужності ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ». Загалом на даній території виготовлялись комплектуючі до БПЛА та боєприпаси різних видів до БПЛА. 02.07.2025 він на території підприємства не був. Причина пожежі та вибуху йому не відома;

-показаннями свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що працює директором ТОВ «ІКС-АЙЗ», яке орендувало земельну ділянку та приміщення по вул. Промисловій, 9-А в с. Березина Житомирської області. За вказаною адресою здійснювалось виробництво зброї та боєприпасів. Усіма організаційними питаннями при цьому займався ОСОБА_20 , а він, у свою чергу, був лише підписантом документів. На початку зими 2025 року ОСОБА_20 повідомив про необхідність залучення до робіт з виготовлення вибухових речовин та пристроїв на вказаній території працівників ТОВ «ІКС-АЙЗ» ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . З того часу вказані особи працювали на вказаній вище території, однак виключно під контролем ОСОБА_20 . Про вибухи на вказаній території дізнався з мережі інтернет. Причина вибухів не відома;

-показаннями свідка ОСОБА_23 від 03.07.2025, який працює вантажником у ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», який пояснив, що на складі підприємства були бочки та ящики. Що в них знаходилось було таємницею. 02.07.2025 на території підприємства знаходилися ОСОБА_24 , який розпаковував обладнання у вигляді великої каструлі. Також був ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також будівельники і вентиляційники. Близько 17:40 год побачив вогонь. ОСОБА_25 сказав, щоб усі евакуювалися, а ОСОБА_26 викликав ДСНС;

-показаннями експерта в галузі вибухотехнічних досліджень та досліджень матеріалів, речовин та виробів ОСОБА_27 , який пояснив, що вибухова речовина у складі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку є вибуховою речовиною типу А-ІХ-2, яка використовується у боєприпасах для підсилення термічної дії та кумулятивного ефекту. Алюміній (алюмінієвий порошок) значно збільшує температуру вибуху;

-показаннями потерпілих (на даний час встановлено та залучено у якості потерпілих у кримінальному провадженні 67 фізичних осіб, які отримали тілесні ушкодженні, а також 318 фізичних осіб, які зазнали майнової шкоди), які повідомили про обставини отримання тілесних ушкоджень та пошкодження їх майна від вибуху 02.07.2025 в с. Березина Житомирського району;

-висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи

№ КСЕ-19/106-25/116205 від 04.07.2025, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт, вилучений під час огляду місця події 03.07.2025 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Глибочицька ТГ,

с. Березина, вулиця Промислова, 9, має у своєму спорядженні індивідуальну вибухову речовину бризантної дії гексоген, комбінований зарядом ЗК-1,5КТ, який належить до вибухових пристроїв, та придатний до вибуху;

-висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи

№ КСЕ-19/106-25/11606 від 04.07.2025, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт, вилучений під час огляду місця події 03.07.2025 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Глибочицька ТГ,

с. Березина, вулиця Промислова, 9, споряджений вибуховою речовиною бризантної дії гексогеном та сумішевою вибуховою речовиною на основі вибухової речовини бризантної дії гексогену, нафтового мастила та алюмінію, та придатний до вибуху;

-довідкою про розрахунок збитків ТОВ «СТИСАН», відповідно до якої орієнтовна сума завданої шкоди становить 4 100 000,00 гривень;

-довідкою про розрахунок збитків ПрАТ «ВФ Україна», відповідно до якої сума завданої шкоди становить 2 073 231,48 гривень;

-довідкою про розрахунок збитків ТОВ «Авантаж-7», відповідно до якої сума завданої шкоди становить 35 000 000,00 гривень;

-заявою ПрАТ «Київстар», відповідно до якої орієнтовна сума завданої шкоди становить 2 000 000,00 гривень;

-висновком про причини виникнення пожежі № 22 від 03.07.2025, відповідно до якого ймовірною причиною виникнення пожежі та вибухів стало порушення правил та норм при виготовленні і зберіганні вибухових речовин;

-довідкою про економічний зв`язок між ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ»,

ТОВ «ІКС АЙЗ», ТОВ «ФІРМА «КАТАНА», відповідно до якої встановлено наявність фінансово-господарських операцій між зазначеними товариствами;

-показаннями начальника філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України ОСОБА_28 , який, серед іншого, повідомив, що він за вказівкою Головного управління технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки від 28.01.2025 здійснював перевірку спроможності підприємства ТОВ «НІЦ «Асотех» за адресою: с. Березина,

вул. Промислова, 9, а також здійснював контроль якості виготовлення та приймання виробів. При цьому зазначив, що ним було складено висновок, відповідно до якого ТОВ «НІЦ «Асотех» спроможне надавати послуги з виготовлення зарядів комбінованих WH23.CA та зарядів осколково-фугасних WH23.HEF. Разом з тим, у вказаному висновку прописано існування ризиків, зокрема про те, що представлені на перевірку приміщення для проведення збирання та спорядження виробів ТОВ «НІЦ «Асотех» не мають Паспорту (місця зберігання) вибухових матеріалів, немає Свідоцтва на зберігання (експлуатацію місця збирання) вибухових матеріалів військового призначення та не відповідають вимогам безпеки згідно Постанови КМУ від 21.07.2023

№ 763 «Про реалізацію експериментального проекту щодо виробництва, закупівлю та постачання боєприпасів»;

-документами, отриманими від філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України, зокрема інформаційними довідками від 17.01.2025 та 05.02.2025 щодо спроможності ТОВ «НІЦ «Асотех» виконувати роботи з виготовлення зарядів комбінованих WH23.CA та зарядів осколково-фугасних WH23.HEF, в орендованому приміщенні за адресою: Житомирська обл., с. Березина, вул. Промислова, 9, із залученням співвиконавців

ТОВ «Фірма «Катана»;

-іншими матеріалами кримінального провадження, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025060530000685 від 21.08.2025 закінчується 07.01.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження, що зумовлено обсягом та кількістю слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для прийняття кінцевого процесуального рішення.

Так, з метою встановлення усіх істотних обставин, що підлягають доказуванню під час розслідування кримінальних правопорушень цієї категорії та прийняття за результатами розслідування об`єктивного процесуального рішення станом на сьогодні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема:

1.Долучити висновки судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні в різних експертних установах, а саме:

-висновок за результатами проведення комплексної пожежотехнічної, вибухотехнічної та електротехнічної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі за текстом ДНДЕКЦ);

-висновок за результатами проведення судової електротехнічної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Житомирського відділення КНДІСЕ;

-висновок за результатами проведення комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Житомирського відділення КНДІСЕ;

-263 висновки за результатами проведення судових будівельно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України;

-висновок за результатами проведення судової економічної експертизи, яка перебуває на виконанні експерта Житомирського відділення КНДІСЕ;

-9 висновків за результатами проведення судових психологічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України;

-11 висновків за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2.Виконати клопотання експертів ДНДЕКЦ, яким доручено проведення комплексної судової пожежотехнічної, вибухотехнічної та електротехнічної експертизи, а саме необхідно за участі вказаних експертів додатково допитати свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 .

3.Провести аналіз відомостей, які містяться у вилучених в банківських установах документах. З цією метою відповідні носії інформації скеровані до Департаменту кримінального аналізу Національної поліції України.

4.Провести огляд та детальний аналіз вилучених в порядку ст.ст. 164-165 КПК України у 615 та 634 Військових представництвах Міністерства оборони України, ДП «Агенція оборонних закупівель» та Головному Управлінні технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки документів.

5.Провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів, а також висновків експертів.

6.За результатами проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій визначитися із кінцевою правовою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень та, у разі наявності підстав, повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції, а також, у разі наявності підстав, також іншим особам.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001288 від 03.07.2025 до дванадцяти місяців, тобто до 07.07.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 не має та покладається на розсуд суду під час вирішення цього питання..

Підозрюваний ОСОБА_9 також не запепречує проти продовження строків досудового розслідування. Разом з тим, його захисник ОСОБА_30 надіслала заперечення вказуючи, що клопотання безпідставне, необгрунтоване та є таким, що не підляає задоволенню . Захисник вважає, що слідчим не вказано які конкретно обставини виправдовують необхідність продовження строків досудового розслідування на такий період. Захисник вказує, що кримінальне провадження не є винятково складним та не має обєктивних перешкод для його завершення. Група слідчих налічує 96 осіб , а прокурорів - 17 осіб, які мали можливість завершити досудове розслідування у строк встановлений КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, та вивчивши заперечення захисника ОСОБА_30 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками (п.3 ч.3 ст.294 КПК України).

Подане клопотання підписано слідчим ОСОБА_31 та погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_32

Стаття 295-1 КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001288 від 03.07.2025, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 113 КК України.

07.07.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 113 КК України.

20.11.2025 ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 267 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст.194 КПК України, що підтверджуються доказами, що долучені до клопотання :

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.07.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.08.2025;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 09.07.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 12.08.2025;

-протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.12.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 14.07.2025;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 12.08.2025;

-протоколом огляду місця події від 02.07.2025, в ході якого зафіксовано місце вибуху по АДРЕСА_1 та масштаби руйнування на території села Березина та прилеглих територіях;

-протоколом додаткового огляду місця події від 03.07.2025, в ході якого при денному природньому освітленні додатково оглянуто місце вибуху за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено зразки ґрунту, зразки речовини, схожої на гексоген, частини пакування з-під пороху, вибухові пристрої, повторно зафіксовано масштаби руйнування на території села Березина та прилеглих територіях;

-протоколом огляду місця події від 02.07.2025, в ході якого на ділянці місцевості поблизу вулиці Богдана Хмельницького в с. Березина Глибочицької ТГ Житомирського району Житомирської області виявлено та оглянуто труп ОСОБА_13 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною його смерті є грубе руйнування тіла, нещасний випадок від інших вибухових матеріалів або засобів;

-протоколом огляду місця події від 03.07.2025, в ході якого на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 виявлено та оглянуто труп неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною його смерті є грубе руйнування тіла, нещасний випадок від інших вибухових матеріалів або засобів;

-протоколом огляду місця події від 04.07.2025;

-показаннями потерпілих (на даний час встановлено та залучено у якості потерпілих у кримінальному провадженні 67 фізичних осіб, які отримали тілесні ушкодженні, а також 318 фізичних осіб, які зазнали майнової шкоди), які повідомили про обставини отримання тілесних ушкоджень та пошкодження їх майна від вибуху 02.07.2025 в с. Березина Житомирського району;

-висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи

№ КСЕ-19/106-25/11606 від 04.07.2025, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт, вилучений під час огляду місця події 03.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , споряджений вибуховою речовиною бризантної дії гексогеном та сумішевою вибуховою речовиною на основі вибухової речовини бризантної дії гексогену, нафтового мастила та алюмінію, та придатний до вибуху;

-висновком про причини виникнення пожежі № 22 від 03.07.2025, відповідно до якого ймовірною причиною виникнення пожежі та вибухів стало порушення правил та норм при виготовленні і зберіганні вибухових речовин;

-висновком експерта від 15.10.2025 СЕ-19/106-25/12060-ЦЗ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 04.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 03.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 03.07.2025;

-показаннями свідка ОСОБА_23 від 03.07.2025, який працює вантажником у ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ», який пояснив, що на складі підприємства були бочки та ящики. Що в них знаходилось було таємницею. 02.07.2025 на території підприємства знаходилися ОСОБА_24 , який розпаковував обладнання у вигляді великої каструлі. Також був ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , а також будівельники і вентиляційники. Близько 17:40 год побачив вогонь. ОСОБА_25 сказав, щоб усі евакуювалися, а Володя викликав ДСНС;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що працював збирачем приладів у ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ» в с. Березина Житомирської області, де виготовляли експериментальні зразки для вибухових пристроїв та боєприпасів. 02.07.2025 перебував на робочому місці. Близько 18 год на території підприємства почалась пожежа. Він разом з іншими працівниками підприємства ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на автомобілі втекли з території підприємства. Коли сталися вибухи, вони знаходились на автодорозі Київ-Чоп. Від вибухів отримав незначні тілесні ушкодження у вигляді порізів осколками скла;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 03.07.2025;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що земельна ділянка з кадастровим номером 1822082000:03:000:1119, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить його дружині ОСОБА_14 . Земельна ділянка була передана в оренду ТОВ «ІКС-АЙЗ» та ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ». Чим займались вказані товариства на зазначеній земельній ділянці йому не відомо;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що працював інженером у ТОВ «ІКС-АЙЗ» та займався організаційними питаннями в процесі будівництва з виробництва зброї та боєприпасів по вул. Промисловій, 9-А в с. Березина Житомирської області. Крім того, на вказаній території знаходились виробничі потужності ТОВ «Науково-Інженерний центр «АСОТЕХ». Загалом на даній території виготовлялись комплектуючі до БПЛА та боєприпаси різних видів до БПЛА. 02.07.2025 він на території підприємства не був. Причина пожежі та вибуху йому не відома;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 03.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 03.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 03.07.2025;

-протоколом допиту спеціаліста СНС НДВ РС НЦ ОСОБА_38 від 03.07.2025;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , від 03.07.2025;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_39 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , від 04.07.2025;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , від 05.07.2025;

-показаннями свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що працює директором ТОВ «ІКС-АЙЗ», яке орендувало земельну ділянку та приміщення по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою здійснювалось виробництво зброї та боєприпасів. Усіма організаційними питаннями при цьому займався ОСОБА_20 , а він, у свою чергу, був лише підписантом документів. На початку зими 2025 року

ОСОБА_20 повідомив про необхідність залучення до робіт з виготовлення вибухових речовин та пристроїв на вказаній території працівників ТОВ «ІКС-АЙЗ» ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . З того часу вказані особи працювали на вказаній вище території, однак виключно під контролем

ОСОБА_20 . Про вибухи на вказаній території дізнався з мережі інтернет. Причина вибухів не відома;

-показаннями експерта в галузі вибухотехнічних досліджень та досліджень матеріалів, речовин та виробів ОСОБА_27 , який пояснив, що вибухова речовина у складі гексогену, нафтового мастила та алюмінієвого порошку є вибуховою речовиною типу А-ІХ-2, яка використовується у боєприпасах для підсилення термічної дії та кумулятивного ефекту. Алюміній (алюмінієвий порошок) значно збільшує температуру вибуху;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , від 08.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_61 , від 09.07.2025;

-протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.07.2025;

-додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_63 від 09.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_64 від 11.07.2025;

-додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_65 від 14.07.2025;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_60 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 від 14.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 07.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_61 від 22.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_68 від 05.07.2025;

-протоколом допиту свідків ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , від 13.11.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_72 від 21.07.2025, додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_72 від 22.10.2025;

-показаннями начальника філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України ОСОБА_28 , який, серед іншого, повідомив, що він за вказівкою Головного управління технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки від 28.01.2025 здійснював перевірку спроможності підприємства ТОВ «НІЦ «Асотех» за адресою: с. Березина, вул. Промислова, 9, а також здійснював контроль якості виготовлення та приймання виробів. При цьому зазначив, що ним було складено висновок, відповідно до якого ТОВ «НІЦ «Асотех» спроможне надавати послуги з виготовлення зарядів комбінованих WH23.CA та зарядів осколково-фугасних WH23.HEF. Разом з тим, у вказаному висновку прописано існування ризиків, зокрема про те, що представлені на перевірку приміщення для проведення збирання та спорядження виробів ТОВ «НІЦ «Асотех» не мають Паспорту (місця зберігання) вибухових матеріалів, немає Свідоцтва на зберігання (експлуатацію місця збирання) вибухових матеріалів військового призначення та не відповідають вимогам безпеки згідно Постанови КМУ від 21.07.2023 № 763 «Про реалізацію експериментального проекту щодо виробництва, закупівлю та постачання боєприпасів»;

-документами, отриманими від філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України, зокрема інформаційними довідками від 17.01.2025 та 05.02.2025 щодо спроможності ТОВ «НІЦ «Асотех» виконувати роботи з виготовлення зарядів комбінованих WH23.CA та зарядів осколково-фугасних WH23.HEF, в орендованому приміщенні за адресою: Житомирська обл., с. Березина, вул. Промислова, 9, із залученням співвиконавців

ТОВ «Фірма «Катана»;

-довідкою про економічний зв`язок між ТОВ «НІЦ «АСОТЕХ»,

ТОВ «ІКС АЙЗ», ТОВ «ФІРМА «КАТАНА», відповідно до якої встановлено наявність фінансово-господарських операцій між зазначеними товариствами;

-довідкою про розрахунок збитків ТОВ «Авантаж-7», відповідно до якої сума завданої шкоди становить 35 000 000,00 гривень;

-довідкою про розрахунок збитків ТОВ «СТИСАН», відповідно до якої орієнтовна сума завданої шкоди становить 4 100 000,00 гривень;

-висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи

№ КСЕ-19/106-25/116205 від 04.07.2025, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт, вилучений під час огляду місця події 03.07.2025 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Глибочицька ТГ, с. Березина, вулиця Промислова, 9, має у своєму спорядженні індивідуальну вибухову речовину бризантної дії гексоген, комбінований зарядом ЗК-1,5КТ, який належить до вибухових пристроїв, та придатний до вибуху;

-довідкою про розрахунок збитків ПрАТ «ВФ Україна», відповідно до якої сума завданої шкоди становить 2 073 231,48 гривень;

-заявою ПрАТ «Київстар», відповідно до якої орієнтовна сума завданої шкоди становить 2 000 000,00 гривень;

-іншими матеріалами кримінального провадження, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12025060000001288 від 03.07.2025 закінчується 07.01.2025, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

1.Долучити висновки судових експертиз, які на даний час перебувають на виконанні в різних експертних установах, а саме:

-висновок за результатами проведення комплексної пожежотехнічної, вибухотехнічної та електротехнічної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі за текстом ДНДЕКЦ);

-висновок за результатами проведення судової електротехнічної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Житомирського відділення КНДІСЕ;

-висновок за результатами проведення комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Житомирського відділення КНДІСЕ;

-263 висновки за результатами проведення судових будівельно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України;

-висновок за результатами проведення судової економічної експертизи, яка перебуває на виконанні експерта Житомирського відділення КНДІСЕ;

-9 висновків за результатами проведення судових психологічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України;

-11 висновків за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, які перебувають на виконанні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2.Виконати клопотання експертів ДНДЕКЦ, яким доручено проведення комплексної судової пожежотехнічної, вибухотехнічної та електротехнічної експертизи, а саме необхідно за участі вказаних експертів додатково допитати свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 .

3.Провести аналіз відомостей, які містяться у вилучених в банківських установах документах. З цією метою відповідні носії інформації скеровані до Департаменту кримінального аналізу Національної поліції України.

4.Провести огляд та детальний аналіз вилучених в порядку ст.ст. 164-165 КПК України у 615 та 634 Військових представництвах Міністерства оборони України, ДП «Агенція оборонних закупівель» та Головному Управлінні технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки документів.

5.Провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів, а також висновків експертів.

6.За результатами проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій визначитися із кінцевою правовою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень та, у разі наявності підстав, повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 про зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції, а також, у разі наявності підстав, також іншим особам.

Слідчим долучено до клопотання лист за підписом директора Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_73 , що їм на виконання надійщло 263 постанови про призначення судових -будівельно-технічних експертиз у кримінальному провадженні № 12025060000001288. Оскільки в установі за напрямком будівельно-технічної експертизи працює лише один експерт орієнтований термін виконання експертиз - травень-червень 2026 року.

Також у грудні 2025 слідчим призначено ряд судово психологічних експертизу у кримінальному провадженні № 12025060000001288, які направлені до Житомирського НДЕКЦ та на їх виконання потрібен час.

Також матеріали клопотання містять докази, що експерти просять погодити строк на виконання певних експертиз більш ніж три місяці.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 12025060000001288 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267, КК України до 07.01.2026 року з огляду необхідність перш за все отримання у кримінальному провадженні великої кількості (понад 300) висновків експертів з приводу призначених експертиз, частина яких може бути виконана не раніше червня 2026 року про що наявні докази.

Також, у слідства існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій спрямованих на отримання належних та допустимих доказів у кримінальному провадженні, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження визначених в ст.2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що дійсно наявні обгрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 07.07.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060000001288 від 03.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 267 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 07 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1