Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/1869/25
Провадження №2-о/155/122/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2025 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дітей без участі матері,
УСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дітей без участі матері - залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі та в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дітей без участі матері, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Вищевказана ухвала суду була вручена ОСОБА_1 09 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В зазначений в ухвалі термін заявник ухвалу суду не виконав і недоліки заяви не усунув.
Оскільки Розділ IV ЦПК України «Окреме провадження» не містить норм, які регулюють процедуру повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином встановлено, що заявника у визначений судом строк ухвалу про залишення заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дітей без участі матері вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області / В.М. Сметана
Судове рішення № 132884369, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/1869/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: