Ухвала суду № 132880734, 24.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 грудня 2025 року Справа № 580/9273/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.10.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач), в якій просить:

визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 щомісячної пенсії з урахуванням 82% сум грошового забезпечення замість 70% за вислугу 29 років служби;

зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити мені пенсію за вислугу років у розмірі 82% з 01.12.2019 року від сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням від 20.10.2023 Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В. адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії за вислугу років з 82 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.12.2019. Зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 03.04.2023 згідно зі статтею 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб виходячи з 82 % грошового забезпечення, зазначеного у довідці державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області №33/44/1-М-1763/08-1637 від 20.10.2021, та здійснити виплату перерахованої пенсії з врахуванням фактично виплачених сум з 03.04.2023. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 12.01.2024.

23.12.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№64215/25 (далі - Заява) Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №580/9273/23, шляхом винесення рішення про стягнення 27367,23 грн з відповідача на користь позивача.

Обґрунтовуючи зазначив, що виконати рішення суду не можливо виконати з причин, незалежних від державного виконавця. Додатково просив розглянути цю Заяву без його участі.

У зв`язку із виходом судді Руденко А. В. у відставку та за результатами автоматичного розподілу справа надійшла до судді Бабич Анжеліки Миколаївни.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх.№64215/25 від 23.12.2025 Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 26.12.2025 о 12год 00хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ