Ухвала суду № 132880724, 23.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 року Справа № 580/13954/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову представника Федоренка Владислава Валерійовича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕН КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

18.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява представника Федоренка Владислава Валерійовича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕН КОМПАНІ» (18000, м.Черкаси, вул.Володимира Великого, буд.37, кв.21; ЄДРПОУ 43700402) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2) про:

визнання протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2025 №13315982/43700402, прийняте відповідачем 1 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язання відповідача-2 зареєструвати податкову накладну від 24.01.2025 № 1, подану позивачем, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання;

стягнення з відповідачів на користь позивача понесенні витрати зі сплати судового збору.

23.12.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява вх.№64244/25 про залишення позову без розгляду (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов у його редакції. Оскільки провадження не відкрито, відсутні підстави для залишення його без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ Про судовий збір (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити частково заяву вх.№64244/25 представника Федоренка Владислава Валерійовича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕН КОМПАНІ».

Повернути його позовну заяву до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕН КОМПАНІ».

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРЕН КОМПАНІ», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ