Рішення № 132880147, 24.12.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4419/25

Номер провадження 2/585/1853/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/4419/25, провадження № 2/585/1853/25

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанкбанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості

Представник позивача Лаврів Віталій Павлович, який діє на підставі довіреності №12 від 06.01.2025.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 165240, 56 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 10 грудня 2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/13080538-CK_SB від 10 грудня 2021 року. ОСОБА_1 з 10 грудня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/13080538-CK_SB. Умовами Кредитного договору 1 визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 49655,05 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59,00 %. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі1, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором1 виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору1 в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Отже, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною, станом на 01.09.2025 заборгованість за кредитним договором № 002/13080538-CK_SB від 10 грудня 2021 року, становить 78 659 грн. 42 коп., заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 49 655,05 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 29 004,37 грн. Також 16 грудня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету №002/13220150-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі - Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»). ОСОБА_1 з 16 грудня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Кредитного договору №002/13220150-SP. Відповідно до п.п. «б» п. 3 Заяви № 002/13220150-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі - Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних Банку https :// осіб, tascombank . ua / Паспортом та https :// споживчого sportbank . com . ua кредиту на сайті посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Окрім цього, Позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Акцептована відповідачем Публічна пропозиція разом з даною Заявою анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з п. 1 кредитного договору 2 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги , зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 39715,99 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби . Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні НОМЕР_2 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі 2, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором 2 виконав в повному обсязі В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору 2 Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 01 вересня 2025 року заборгованість за Заявою договором №002/13220150-SP від 16 грудня 2021 року (кредитна заборгованість), становить 86 581 грн. 14 коп. , в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 39 715,99 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 46 865,15 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору 2 та Виписками (надаються в додатку).

Загальна заборгованість Відповідача становить 165 240 грн. 56 коп., що складається із заборгованості за Кредитним договором 1 - 78 659 грн. 42 коп. + заборгованість за Кредитним договором 2 - 86 581,14 грн.

Добровільно відповідач борг не сплачує, тому представник позивача просить в судовому порядку стягнути борг та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 листопада 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.138).

Клопотання про інший порядок розгляду справи до суду не надходило.

Позивачу ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету 25.11.2025 (а.с.140).

Відповідачу ухвала про відкриття направлена по місцю його реєстрації; АДРЕСА_1 (а.с.139), звідки повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.142, 143, 144).

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.

Про розгляд справи в суді відповідач повідомлений і шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.141).

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи в суді.

Відзив до суду не надходив.

24.12.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10.12.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, в якій просив про оформлення на його ім`я платіжної картки Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 50000 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Просив відкрити йому поточні рахунки, операції за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фактичного носія (віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро. Також просить банк відкрити йому вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщений на сайті АТ «Таскомбанк» і беззастережно приєднується до умов Договору. Поточний рахунок операції, за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №UA223395002620501124335000001 (а.с.18).

В п.14 заяви вказано про те, що ОСОБА_1 повідомлено про орієнтовну річну ставку за кредитом - 43,96% (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту) (а.с.18-20).

До позову долучена загальна інформація щодо картки Master Card World Contacrless (а.с.22-25), та інформація про істотні характеристики послуги з надання споживчого кредиту за продуктом кредитна картка «Картка izibank» (а.с.26-28), тоді як відповідач просив про відкриття картки Master Card World.

До позову долучено витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який містить витяг з порядку оформлення та обслуговування продукту «Картка izibank» (а.с.29-30).

З довідки АТ «Таскомбанк» №43702/47./7. від 10.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 з 10.12.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за номером Кредитного договору №002/13080538-СК_SB від 10.12.2021, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с.31).

Стороною позивача долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору №002/13080538-СК_SB від 10.12.2021, з якого вбачається, що банк нараховував позичальнику відсотки після закінчення строку дії договору, який був укладений сторонами терміном на 12 місяців. З розрахунку також вбачається про здійснення нарахування відповідачу відсотків за ставкою 37,000, тоді як умовами договору така ставка сторонами не визначалась. В розрахунку, проведеному позивачем зазначено, що борг станом на 01.09.2025 становить 78659,42 грн. і складається з тіла кредиту у розмірі 49655,05 грн. та відсотків в розмірі 29004,37 грн. (а.с.32-34).

До позову долучена виписка по особовому рахунку кредитного договору №002/13080538-СК_SB від 10.12.2021 (а.с.35-88).

10.09.2025 відповідачу направлялась вимога про добровільне погашення заборгованості (а.с.89, 90-91).

Доказів її отримання позичальником, не долучено.

16.12.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву-Анкету №1027371 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських послуг в межах проекту sportbank, в якій позичальник просить про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_4 у національній валюті України на його ім`я та надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн., з урахуванням умов, визначених в публічній пропозиції та тут (а.с.92-98).

Стороною позивача долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору №002/13220150-SР від 16.12.2021, з якого вбачається, що банк нараховував позичальнику відсотки за ставкою 0,2200 та 0,1600, тоді як умовами договору така ставка сторонами не визначалась. В розрахунку, проведеному позивачем зазначено, що борг станом на 01.09.2025 становить 86581,14 грн. і складається з тіла кредиту у розмірі 39715,99 грн. та відсотків в розмірі 46865,15 грн. (а.с.100-104).

До позову долучена виписка по особовому рахунку кредитного договору №002/13220150-SР від 16.12.2021 (а.с.106-114), тарифи та умови обслуговування картки sportbank (а.с.115-117) та роздрукований витяг з публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки в межах проекту sportbank (а.с.118-122).

З довідки АТ «Таскомбанк» №48463/47./7. від 13.11.2025 вбачається, що ОСОБА_1 з 16.12.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-Анкети №1027371 з номером кредитного договору №002/13220150-SР від 16.12.2021, № картки НОМЕР_5 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с.105).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно норм ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.12.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, в якій просив про оформлення на його ім`я платіжної картки Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 50000 грн., зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Поточний рахунок операції, за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №UA223395002620501124335000001 (а.с.18).

В п.14 заяви вказано про те, що ОСОБА_1 повідомлено про орієнтовну річну ставку за кредитом - 43,96% (визначається відповідно до законодавства та складає кількість процентів та зазначається як у паспорті споживчого кредиту) (а.с.18-20). Проте реальна річна процентна ставка в Заяві-договорі не визначена.

У позовній заяві представник позивача вказує, що умовами укладеного договору була визначена процентна ставка - 59%, тоді як з розрахунку заборгованості вбачається, що розмір відсотків нараховувався за ставкою 37%.

До позову долучена загальна інформація щодо картки Master Card World Contacrless (а.с.22-25), та інформація про істотні характеристики послуги з надання споживчого кредиту за продуктом кредитна картка «Картка izibank» (а.с.26-28), та витяг з Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який містить витяг з порядку оформлення та обслуговування продукту «Картка izibank» (а.с.29-30), тоді як відповідач просив про відкриття картки Master Card World, тому указані докази суд до уваги не приймає.

Позивачем виконані умови договору, відкрито відповідачу поточний рахунок та видано платіжну картку, що вбачається з довідки АТ «Таскомбанк» №43702/47./7. від 10.10.2025 в якій вказано про те, що ОСОБА_1 з 10.12.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за номером Кредитного договору №002/13080538-СК_SB від 10.12.2021, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с.31).

В свою чергу відповідач, як позичальник умови укладеного з позивачем договору не виконав та має заборгованість.

З розрахунку заборгованості вбачається, що борг станом на 01. 09.2025 становить 78659,42 грн. та складається з 49655, 05 грн. тіла кредиту та 29004,37 грн. відсотків (а.с.32-34).

Проте, суд не погоджується із заявленим до стягнення розміром заборгованості, оскільки за наявними у справі документами, не вдалось встановити розмір відсотків, обумовлений сторонами кредитних відносин під час укладання кредитного договору 10.12.2021.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та правила банківських послуг, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, , надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

Відтак підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками відсутні.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума боргу за невиконання умов Договору №002/13080538-СК_SB від 10.12.2021 у розмірі 49655,05 грн. (тіло кредиту) .

Щодо кредитного договору №002/13220150-SР від 16.12.2021.

16.12.2021 ОСОБА_1 заповнено Заяву-Анкету №1027371 щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських послуг в межах проекту sportbank, в якій позичальник просить про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_4 у національній валюті України на його ім`я. та надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в тарифах та складає 100000 грн., з урахуванням умов, визначених в публічній пропозиції та тут (а.с.92-98).

Указаною Заявою-Анкетою відсоткова ставка не визначена.

У позовній заяві представник посилається на те, що згідно з п. 1 кредитного договору2 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги , зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті; позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 39715,99 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 % .

Проте в п.1 Заяви-Анкети вказано про те, що цією Заявою-Анкетою позичальник приєднується до Публічної пропозиції в цілому (а.с.92), а в п.8.1.10 Публічної пропозиції визначено, що розмір процентної ставки вказується в Заяві анкеті Клієнта (або Заяві про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції (а.с.118 зворот)/Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом.

З розрахунку заборгованості вбачається про нарахування відповідачу відсотків за ставками 0,22 та 0,16 (а.с.100-104).

Але, за наявними у справі документами, не вдалось встановити розмір відсотків, обумовлений сторонами під час укладення кредитного договору 16.12.2021.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002/13220150-SР від 16.12.2021 у розмірі 39715,99 грн. (тіло кредиту).

За таких обставин, поданий позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, яка утворилася за кредитним договором № 002/13080538-CK_SB від 10 грудня 2021 року у розмірі 49655,05 грн. (тіло кредиту) та за договором №002/13220150-SР від 16.12.2021 у розмірі 39715,99 грн (тіло кредиту), а всього 89371,04 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати (судовий збір), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1310,16 грн. (розрахунок: 89371,04 (сума, що стягується з відповідача) х 2422,40 (сума сплаченого судового збору позивачем) : 165240,56 (сума, заявлена позивачем до стягнення при зверненні до суду) = 1310,16).

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443), заборгованість за кредитним договором № 002/13080538-CK_SB від 10 грудня 2021 року у розмірі 49655 (сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. та за договором №002/13220150-SР від 16.12.2021 у розмірі 39715 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 99 коп., а всього 89371 (вісімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят одну) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) сплачений судовий збір у розмірі 1310 (одна тисяча триста десять) грн. 16 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ел. пошта info@tascombank.com.ua, тел. 380673706817, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.

Представник позивача: Лаврів Віталій Павлович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт закордонний НОМЕР_9 вид. 21.08.2018 органом 5930, тел. НОМЕР_10 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова