Ухвала суду № 132880093, 24.12.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6432/23

2/583/26/25

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

24 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали справи № 583/6532/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.12.2023 представник позивача Мінаков А.А. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно з ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження.

29.01.2024 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції та зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про припинення ним військової служби.

Відповідно до Розпорядження №63 від 16.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі наказу голови суду від 16.12.2025 №5-К «Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату суду», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №583/6432/23.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, вказана справа надійшла в моє провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 254 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно прийняти справу до свого провадження, однак не вирішувати питання про поновлення провадження у справі, оскільки на даний час відсутні відомості про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 253, 254, 260 ЦПКУкраїни, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Провадження у справі залишити зупиненим до усунення обставин, що стали підставою для його зупинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва