Рішення № 132880064, 23.12.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/245/25

Справа № 582/1220/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження без виклику сторін в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом

Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2275913328 від 17.08.2022 у розмірі 53 646,22 грн та витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 17.08.2022 відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ "ТАСКОМБАНК" кредитний договір № 2275913328, на підставі якого отримав кредитні кошти у сумі 41 905,50 грн. Згідно укладеного договору, строк кредитування становить 60 місяців, річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2024 у нього виник борг у сумі 53 656,22 грн, з яких: 31 370,71 грн заборгованість по тілу кредиту; 22 275,51 грн заборгованість по щомісячним процентам. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник позивача просила позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 17.08.2022 ОСОБА_1 отримав кредит від АТ "ТАСКОМБАНК" у розмірі 41 905,50 грн, уклавши кредитний договір № 2275913328, строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом: річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2275913328 від 17.08.2022, станом на 03.06.2025 сума заборгованості ОСОБА_1 становить 53 646,22 грн, з яких: 31370,71 грн заборгованість по тілу кредиту; 22 275,51 грн заборгованість по щомісячним процентам.

Вказане підтверджується також і випискою по особовим рахункам за кредитним договором № 2275913328 (Клієнт: ОСОБА_1 ) за період з 17.08.2022 по 03.06.2025.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач заперечення проти позову до суду не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2275913328 від 17.08.2022 ОСОБА_1 перед АТ "ТАСКОМБАНК" становить 53 646,22 грн.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 53 646,22 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2275913328 від 17.08.2022 у розмірі 53 646 (п`ятдесят три тисячі шістсот сорок шість) грн 22 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотриста двадцять дві) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя : В. Д. Жмурченко