Постанова № 132879851, 24.12.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/13774/25 Провадження № 3/591/4017/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.11.2025 р. о 14.50 год. в м.Суми, по вул. Героїв Крут біля б. 20, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним не дотримався безпечної швидкості та дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрий зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 своїми діями порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. З метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в його автомобіль ззаду врізався Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого автомобіль, яким він керував по інерції здійснив наїзд на попереду стоячий транспортний засіб Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи дослідженим в суді, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, які долучено до матеріалів протоколу, фотоматеріалами, доданими до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/рUA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь