Вирок № 13287967, 13.12.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

13 грудня 2010 року Справа № 1-159 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Шахова В.С.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта повна загальна середня, не працюючого, згідно ст.88 КК України не судимого,

за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні місяці 2008 року ОСОБА_2, придбавши на авторинку в с.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області незаповнений бланк талону про проходження державного технічного огляду за 2010 рік серії НОМЕР_2, який має право видавати виключно ДАІ МВС України та який дає право керувати транспортним засобом, умисно, з метою подальшого використання, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підробив цей документ, вписавши шариковою ручкою у відповідних графах талону назву свого автомобіля «ЗАЗ-1102» та номерний знак «НОМЕР_1», після чого на лобовому склі свого автомобіля ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, закріпив підроблений ним документ та використовував його до кінця грудня місяця 2008 року при керуванні транспортним засобом. В кінці грудня місяця 2008 року ОСОБА_2 обміняв свій автомобіль разом із підробленим талоном про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 на автомобіль іншої особи, не повідомивши останню про факт підроблення ним документу, внаслідок чого інша особа несвідомо використовувала підроблений документ до 18 лютого 2010 року при керуванні автомобілем ЗАЗ-1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що в 2008 році він купив автомобіль ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, та їздив на ньому, не пройшовши державний технічний огляд. В грудні місяці 2008 року він поїхав на авторинок в с.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області за автозапчастинами. Там він підійшов до незнайомого чоловіка, який торгував автозапчастинами, та поцікавився їхньою ціною. Той чоловік запропонував йому купити в нього за 150 грн. талон про проходження державного технічного огляду за 2010 рік, витягнув один бланк талону зі своєї кишені та дав йому. Він оглянув бланк це був незаповнений талон серії НОМЕР_2, на якому стояв штамп та підпис в графі «Посадова особа ДАІ МВС». Він купив цей бланк талону, а повернувшись додому заповнив у ньому назву автомобіля та номерний знак, вписавши шариковою ручкою дані свого автомобіля ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, та прикріпив його на лобове скло автомобіля. Після цього до кінця грудня місяця 2008 року він їздив на своєму автомобілі з підробленим талоном про проходження державного технічного огляду. За той час його неодноразово зупиняли працівники ДАІ, які перевіряли його документи, але на талон, який знаходився на лобовому склі автомобіля, вони не звертали уваги. В кінці 2008 року він зі своїм знайомим ОСОБА_3 обмінялись автомобілями, він віддав останньому свій автомобіль ЗАЗ-1102, а той віддав йому свій автомобіль ВАЗ-2105. Вони оформили нотаріально всі необхідні для обміну документи. При обміні автомобілями він нічого не говорив ОСОБА_3 про те, що не проходив державний технічний огляд свого автомобіля, а користувався підробленим талоном. В лютому місяці 2010 року ОСОБА_3 повідомив, що його автомобіль зупинили працівники ДАІ та вилучили у нього талон про проходження державного технічного огляду. Злочинність свого діяння усвідомлює. У скоєних злочинах щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи : висновку судово-технічної експертизи документів (л/с 37-41) бланк наданого на дослідження талону про проходження державного технічного огляду «2010» серії НОМЕР_2 від 22.05.2010 року не відповідає бланкам талонів про проходження державного технічного огляду «2010», які перебувають у офіційному обігу. Графічні зображення, зображення друкованого тексту, а також серії та номеру бланку наданого на дослідження талона про проходження державного технічного огляду «2010» серії НОМЕР_2 від 22.05.2010 року нанесені електрофотографічним способом друку за допомогою поліхроматичного знакодрукуючого пристрою.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками «підроблення іншого документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою» та за ч.3 ст.358 КК України «використання завідомо підробленого документа», так як в грудні місяці 2008 року ОСОБА_2, придбавши на авторинку в с.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області незаповнений бланк талону про проходження державного технічного огляду за 2010 рік серії НОМЕР_2, який має право видавати виключно ДАІ МВС України та який дає право керувати транспортним засобом, умисно, з метою подальшого використання, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підробив цей документ, вписавши шариковою ручкою у відповідних графах талону назву свого автомобіля «ЗАЗ-1102» та номерний знак «НОМЕР_1», після чого на лобовому склі свого автомобіля ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, закріпив підроблений ним документ та використовував його до кінця грудня місяця 2008 року при керуванні транспортним засобом. В кінці грудня місяця 2008 року ОСОБА_2 обміняв свій автомобіль разом із підробленим талоном про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 на автомобіль іншої особи, не повідомивши останню про факт підроблення ним документу, внаслідок чого інша особа несвідомо використовувала підроблений документ до 18 лютого 2010 року при керуванні автомобілем ЗАЗ-1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення за ч.1 ст.358 КК України кваліфікуючу ознаку «підроблення іншого документа, який посвідчується організацією, яка має право посвідчувати такі документи», як зайву.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання ним своєї провини у вчинених злочинах та наявність на утриманні однієї малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у виді обмеження волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі (л/с 45) : талон про проходження державного технічного огляду «2010» серії НОМЕР_2 знищити.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-технічної експертизи документів в сумі 515 грн. 52 коп. (розрахунок № 1871 від 20.09.2010 року - л/с 42) та вартості проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка л/с 80).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання : за ч.1 ст.358 КК України - на один рік обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України - на один рік обмеження волі, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань - на два роки обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі : талон про проходження державного технічного огляду «2010» серії НОМЕР_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-технічної експертизи документів в сумі 515 грн. 52 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.