Постанова № 13287904, 07.10.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-915/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ В. Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матвіївка Вольнянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

14.09.2010 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Верній Рогачик Верньорогачицького району Херсонської області по провулку Радянський керував скутером «FADA» з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Верхньорогачицькій ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

До суду зявилась мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та пояснила, що син не зявився, так як поїхав провідати батька, також пояснила, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення від 05.10.2010 року та права керування будь яким видом транспортних засобів не має.

Вина ОСОБА_1 в скоєні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом АН1 № 051882 про адміністративне правопорушення ,висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є інвалідом ІІ групи з дитинства, не має права керування будь яким транспортним засобом, не працює, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривен ( 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17 грн.), оскільки інші види адміністративного стягнення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП до нього не можуть бути застосовані.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 284,287,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривен. Суму штрафу сплатити на р/р 33113336700088, МФО 852010, ЄДРПОУ 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили "__"____2010 року

Строк оскарження постанови три місяці.