Ухвала суду № 132878680, 24.12.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2025 р. справа № 400/3889/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/3689 від 27.02.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2025 року № 9/1/3689, починаючи з 01.02.2023 року, з розрахунку 90% грошового забезпечення, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні вимоги про зобов`язання відповідача перерахувати пенсію позивачу без обмеження максимальним розміром пенсії, відмовити.

06.10.2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Ухвалою від 15.10.2025 року суд повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій відповідача на виконання рішення суду.

Ухвалою від 31.10.2025 року суд повернув ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними рішень, дій відповідача на виконання рішення суду.

Ухвалою від 12.11.2025 року суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій відповідача на виконання рішення суду у порядку ст. 383 КАС України.

15.12.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій відповідачем на виконання рішення суду.

19.12.2025 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій відповідачем на виконання рішення суду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, норма п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України стосується позовної заяви, а не заяви про визнання протиправними рішень, дій відповідачем на виконання рішення суду, поданої у порядку ст. 383 КАС України.

Норми ст. 383 КАС України також не передбачають можливості залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд не наділений повноваженнями щодо розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій відповідачем на виконання рішення суду, а тому вказана заява є очевидно безпідставною.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, маються підстави для повернення поданої позивачем заяви без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій відповідачем на виконання рішення суду, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз