Ухвала суду № 132878676, 24.12.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2025 р. справа № 400/3889/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/3689 від 27.02.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2025 року № 9/1/3689, починаючи з 01.02.2023 року, з розрахунку 90% грошового забезпечення, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні вимоги про зобов`язання відповідача перерахувати пенсію позивачу без обмеження максимальним розміром пенсії, відмовити.

06.10.2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Ухвалою від 15.10.2025 року суд повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій відповідача на виконання рішення суду.

Ухвалою від 31.10.2025 року суд повернув ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними рішень, дій відповідача на виконання рішення суду.

Ухвалою від 12.11.2025 року суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій відповідача на виконання рішення суду у порядку ст. 383 КАС України.

15.12.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій відповідачем на виконання рішення суду, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та статтею 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - провести нараховування та виплачувати пенсію ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та статтею 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;

- встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області місячний строк для надання відповіді на окрему ухвалу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд враховує наступне.

Як встановлено судом, в обґрунтування поданої заяви позивач посилається на невиконання відповідачем рішення суду від 27.08.2025 року у справі № 400/2108/25, яким Головне управління зобов`язано з 01.01.2025 року нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» та статтею 46 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

За таких обставин, суд не наділений повноваженнями щодо розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій відповідачем на виконання рішення суду від 27.08.2025 року у справі № 400/2108/25, а тому вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України, маються підстави для повернення поданої позивачем заяви без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій відповідачем на виконання рішення суду, повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз