Ухвала суду № 132878659, 24.12.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2025р. № 400/11823/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі № 400/11823/24 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області встановити та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення суду 03.04.2025 виданий виконавчий лист.

Суд ухвалою від "10" грудня 2025 р. заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 400/11823/24 задовольнив, змінив спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі № 400/11823/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 до 31.03.2025 у розмірі 66 135,15 грн.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали від 10.12.2025 допущено описку, визначено "... на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) замість вірного - на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення та зазначити в резолютивній частині ухвали від 10.12.2025 року вірно - на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали від 10.12.2025 по справі № 400/11823/24 шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали - на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду в цій справі від 10.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба