Ухвала суду № 132878199, 23.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 грудня 2025 року м. Київ Справа № 320/62746/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13305235/45875683 від 25.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №35 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304061/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №43 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №43 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304065/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №44 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №44 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304061/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №43 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №43 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304060/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №36 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №36 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304057/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №38 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304059/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №40 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №40 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304064/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №42 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №42 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304062/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №41 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №41 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13304063/45875683 від 24.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №45 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №45 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

- Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13305234/45875683 від 25.09.2025 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 31.08.2025 року, що складена та подана на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №47 від 31.08.2025 року, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУТ ФОРЕСТ» (код 45875683) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 31.08.2025 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 3, 12, 171, 241, 248, 256, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

3. Витребувати докази у справі від відповідачів:

- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації спірних податкових накладних.

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо податкових спірних накладних.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем/-ами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

7. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали з проставленням номера судової справи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.