Ухвала суду № 132878152, 23.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 грудня 2025 року 320/43526/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, забов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення від 05.02.2024 у справі №320/43526/23, яка зареєстрована судом 12.08.2025.

Заяву разом з матеріалами справи та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано 19.12.2025 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

У вищезазначеній заяві заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 у справі №320/43526/23, а саме стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з 01.06.2023 по 28.02.2025 в сумі 81354,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що листом від 16.05.2025 відповідач повідомив, що заборгованість за рішенням суду за період з 01.06.2023 по 28.02.2025 в сумі 81354,72 грн буде виплачена після виділення додаткових бюджетних призначень Пенсійному фонду України для виплати сум, нарахованих за рішеннями суду, в порядку черговості виконання рішень суду за датою набрання ними законної сили. Згідно виписки із банківського рахунку вбачається, що вказані суми за період з січня по травень так і не були виплачені. Отже, рішення суду в частині виплати пенсії з 01.06.2023 року залишилось не виконаним.

Судом встановлено, що у провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. перебувала адміністративна справа №320/43526/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, забов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 01.06.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 01.06.2023 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 22.10.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 в адміністративній справі №320/43526/23 на 29.12.2025 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 а, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.