Ухвала суду № 132878053, 23.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2025 року Київ № 320/63117/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, код ЄДРПОУ 31816235) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01015, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 00032767), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Савки Л. О. щодо відкриття виконавчого провадження № 79729061 та накладення арешту на майно та кошти ТОВ «БАДМ»;

- скасувати постанову державного виконавця від 03.12.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79729061 та постанови про арешт коштів ТОВ «БАДМ», про арешт майна ТОВ «БАДМ», про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/63117/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Представником позивача 22.12.2025 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, заяву представника позивача слід розцінювати, як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.