Ухвала суду № 132877186, 24.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Справа №640/22955/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» (далі ТОВ «Трейд Сікрет», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-1), Головного управління ДПС у м. Києві (далі ГУ ДПС у м. Києві, відповідач-2), в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення № 2608129/42327952 від 28.04.2021 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 22 від 08.04.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року суддею прийнято адміністративну справу до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 22 грудня 2025 року задоволено частково позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві (про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним і скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2608129/42327952 від 28.04.2021. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві суму судових витрат у розмірі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» подало до суду заяву від 24.12.2025, якою просить винести ухвалу у справі 640/22955/21 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1007 від 20 липня 2021 року позивачем сплачений судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 4540,00 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем.

У постанові від 28 березня 2019 року у справі № 160/7601/18 Верховний Суд зазначив наступне: «Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування 40 рішень контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних, а також зобов`язання зареєструвати податкові накладні, при цьому Товариством сплачено судовий збір в розмірі 3 524 грн. як за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що позивачем заявлено 40 позовних вимог немайнового характеру, відповідно, судовий збір підлягає сплаті за кожну позовну вимогу окремо».

Позивач у позові просить скасувати одне рішень про відмову в реєстрації податкової накладної, а також зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну, що є похідною вимогою від зазначеної позовної вимоги про скасування рішення. Відтак позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач мав сплатити 2270,00 грн судового збору. Інша сума в розмірі 2270,00 є сумою судового збору, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що передбачено п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, позивачу має бути повернута сума судового збору, яка внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже поверненню позивачу підлягає 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Сікрет» з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачену платіжним дорученням № 1007 від 20 липня 2021 року.

Ухвала складена в повному обсязі 24 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков