Ухвала суду № 132877138, 24.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 грудня 2025 року Справа №640/8005/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 16 грудня 2025 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням (вступна та резолютивні частини) Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" 3 400 000 (три мільйони чотириста тисяч) грн 00 коп в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг понесені судові витрати у розмірі 24 810 (двадцять чотири вісімсот десять) грн 00 коп.

Суд розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення (вступної та резолютивної частини) суду від 16 грудня 2025 року, внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме, помилково зазначено третій абзац резолютивної частини про «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг понесені судові витрати у розмірі 24 810 (двадцять чотири вісімсот десять) грн 00 коп».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної у рішенні (вступна та резолютивні частини) суду від 16 грудня 2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 16 грудня 2025 року шляхом виключення третього абзацу про «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг понесені судові витрати у розмірі 24 810 (двадцять чотири вісімсот десять) грн 00 коп» з резолютивної частини вказаного рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна