Ухвала суду № 132877023, 24.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2025 рокуСправа № 160/35135/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Тимофієва Євгенія Леонідовича про відкликання адміністративного позову Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року представник Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвокат Тимофієв Євгеній Леонідович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення, прийнятого виконуючим обов`язки заступника начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Русланом Ігліковим, за №3/4-3200 від 18 листопада 2025 року про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 14309787).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 14.01.2026 року.

23.12.2025 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд повернути позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого виконуючим обов`язки заступника начальника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Русланом Ігліковим, за №3/4-3200 від 18 листопада 2025 року про стягнення коштів з рахунків/ електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (код ЄДРПОУ 14309787).

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що перевіривши, оскаржуване рішення №3/4-3200 від 18 листопада 2025 року, з`ясувалося, що рішення було прийняте в.о. заступника начальника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Русланом Ігліковим. Тобто, відповідачем має бути Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079). У зв`язку з тим, що позов поданий до неналежного відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області, представник позивача вважає за необхідне відкликати позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, відкликання позовної заяви можливе лише до відкриття провадження у справі, тоді як провадження в даній справі відкрито 15.12.2025 року.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що позивач фактично звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч.2 ст. 240 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заява про залишення адміністративного позову без розгляду подана представником позивача до початку першого судового засідання по суті, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити та залишити адміністративний позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових рішення - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Тимофієва Євгенія Леонідовича про відкликання адміністративного позову Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових рішення - задовольнити частково.

Адміністративний позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових рішення - залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна