Ухвала суду № 132877006, 23.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа № 160/36517/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського дочірнього підприємства «ПРОМАВТОМАТИКА «№433 ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

УСТАНОВИВ:

23.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського дочірнього підприємства «ПРОМАВТОМАТИКА «№433 ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА», в якій заявник просить суд:

- постановити рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках Дніпропетровського дочірнього підприємства «ПРОМАВТОМАТИКА «№433 ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА» (код ЄДРПОУ 01417191) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу).

В обгрунтування означеної заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області вказав про встановлення в ході перевірки стану збереження майна Дніпропетровського дочірнього підприємства «ПРОМАВТОМАТИКА «№433 ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА» встановлено факти перешкоджання останнім виконанню повноважень податкового керуючого, зокрема: недопущення на територію платника податків для здійснення перевірки стану збереження майна, що перебуває у податковій заставі; незабезпечення за вимогою податкового керуючого безперешкодного доступу до огляду заставного майна.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, згідно з частиною сьомою статті 283 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 268, 283 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/36517/25 за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Дніпропетровського дочірнього підприємства «ПРОМАВТОМАТИКА «№433 ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ, за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Призначити судове засідання на 24.12.2025 року о 08:00 год., за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Н.В. Захарчук-Борисенко.

Встановити Дніпропетровському дочірньому підприємству «ПРОМАВТОМАТИКА «№433 ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА» строк до 08:00 год. 24.12.2025 року для подання до суду відзиву та документи на його обґрунтування.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко