Ухвала суду № 132876972, 23.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокуСправа №160/34133/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову від позову у справі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 8934 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 29 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

До суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд:

- прийняти заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 8934,29 грн. (вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні двадцять дев`ять коп.);

- закрити провадження у справі №160/34133/25 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 8934,29 грн;

- повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір, сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що до позивача надійшла платіжна інструкція №8399-5344-6580-5021 від 09.12.2025 про оплату заборгованості за однострій ОСОБА_1 у сумі 8934,29 грн. Таким чином станом на 11.12.2025 ОСОБА_1 проведено повний розрахунок з позивачем за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у зв`язку з чим, відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку.

Розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову від позову, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Згідно ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку про те, що така заява підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №18281 від 25.11.2025 року.

Таким чином підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% суми судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №18281 від 25.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову від позову у справі №160/34133/25 - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866) з Державного бюджету України 50 відсотків суми судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №18281 від 25.11.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна