Ухвала суду № 132875975, 24.12.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

24.12.2025

Справа ЄУН-720/742/25

Провадження №1-кп/720/109/25

УХВАЛА

24 грудня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши судове засідання в м.Новоселиця по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.263 ч.1 КК України та за ст.246 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судовому засіданні подав квитанцію про сплату ним шкоди заподіяної самовільною порубкою лісу на рахунок Магальської сільської ради в сумі 74355,41 гривень.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позовних вимог в зв`язку з погашенням боргу.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ст.56 ЦПК України прокурор звертається до суду в інтересах держави з позовною заявою в якій обґрунтовує порушення інтересів держави, а також зазначає орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

По даній справі позивачем зазначено Магальську сільську раду, в інтересах якої прокурором пред`явлено позов.

Згідно ч.2 ст.57 ЦПК України відмова органів, які відповідно до ст.56 цього кодексу звернулися до суду в інтересах цих осіб, відмова від поданої ними заяви не позбавляє особу, на захист прав якої подано заяву, право вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для закриття провадження у зв`язку з відмовою прокурора від позову до з`ясування питання про підтримання позовних вимог з боку позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора щодо закриття провадження по цивільному позову прокурора в інтересах Магальської сільської ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: