Ухвала суду № 132875767, 24.12.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5838/25

Провадження № 2-п/635/64/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 117215/2493175 від 13 листопада 2018 року у розмірі 33416,40 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 24323,94 гривень та простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 9092,46 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2025 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Петренко М.О. 18 грудня 2025 року через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також у наступних судових засіданнях у даній справі.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Петренка М.О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26 грудня 2025 року о 11 годин 30 хвилин, а також наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, а також наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича у судовому засіданні, яке призначено на 26 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - Петренка Максима Олександровича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко