Ухвала суду № 132875315, 24.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8487/23

Провадження № 1-кп/638/748/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №42022222060000202 від 20.09.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підсудної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №42022222060000202 від 20.09.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Під час судових дебатів прокурором ОСОБА_4 було повідомлено, що під час судового розгляду були долучені та дослідженні докази сторони захисту, а саме: відповіді ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» та ТОВ «АФ «Фактор-аудит», індивідуальна податкова консультація тощо, які мають суттєве значення для встановлення обставин висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, та які потребують додаткового дослідження у судовому засіданні.

А тому прокурор вважає за необхідне відновити стадію з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, метою подання нових доказів.

У судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що вказані докази були досліджені у судовому засіданні, а тому не потребують додаткового їх дослідження.

Суд вислухавши пояснення учасників судового провадження, вважає клопотання сторони обвинувачення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 364 КПК України якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Як встановлено у судовому засіданні, під час судового розгляду були долучені та дослідженні докази сторони захисту, а саме: відповіді ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» та ТОВ «АФ «Фактор-аудит», індивідуальна податкова консультація тощо, щодо яких учасники судового провадження надавали відповідні пояснення.

Між тим як зазначає прокурор у судових дебатах, ним, під час дослідження доказів сторони захисту, не було надано суду відповідних доказів на спростування чи підтвердження наданих стороною захисту доказів, що унеможливлює на теперішній час визначити позицію сторони обвинувачення.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження, шляхом дослідження у судовому засіданні вищезазначених доказів наданих стороною обвинувачення та надання можливості стороні обвинувачення надати нові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 364 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами по кримінальному провадженню №42022222060000202 від 20.09.2022 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, шляхом дослідження доказів сторони захисту, а саме: відповіді ТОВ «Бі2Бі Солюшнз» та ТОВ «АФ «Фактор-аудит», індивідуальної податкової консультації тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1