Ухвала суду № 132873986, 23.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.12.2025
Номер справи
203/6334/25
Номер документу
132873986
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 203/6334/25

Провадження № 2/0203/2643/2025

УХВАЛА

23.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника відповідача адвоката Шевченка В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гряника Олександра Олександровича про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕСТРОЙІНВЕСТ», Головне управління Геокадастру у Дніпропетровській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни засвідченої копії всієї нотаріальної справи (включаючи сам договір, заяви сторін, правовстановлюючі документи, розписки, довідки тощо) щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки ВАА № 017887 від 30.07.2002 р., зареєстровано в реєстрі № 5866; ???та від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області засвідченої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої 31.01.2017 р. була зареєстрована земельна ділянка (кадастровий номер 1210100000:06:061:0025) площею 0,0366 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , оскільки вказані докази необхідні для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в засідання не з`явився, надав клопотання про проведення засідання за його відсутності, в якому просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

В засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та вказував що витребувані докази не мають відношення до справи.

Інші сторони по справі в засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гряника Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни (адреса: АДРЕСА_2 ) - належним чином завірену копію нотаріальної справи (включаючи сам договір, заяви сторін, правовстановлюючі документи, розписки, довідки тощо) щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки ВАА № 017887 від 30.07.2002 р., зареєстровано в реєстрі № 5866.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої 31.01.2017 р. була зареєстрована земельна ділянка (кадастровий номер 1210100000:06:061:0025) площею 0,0366 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 29 січня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132873986 ?

Документ № 132873986 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132873986 ?

Дата ухвалення - 23.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132873986 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132873986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 132873986, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 132873986, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 132873986 відноситься до справи № 203/6334/25

Це рішення відноситься до справи № 203/6334/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132873985
Наступний документ : 132873988