Ухвала суду № 132870579, 23.12.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/37209/25

Провадження № 1-кс/686/12229/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою, в обґрунтування якого вказано, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернувся до Офіс Генерального прокурора України та отримав відповідь від 28.10.2025 про направлення звернення до Хмельницької обласної прокуратури з метою організації його розгляду. З Хмельницької обласної прокуратури 29.10.2025 надійшло повідомлення про направлення звернення до ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому. Відповідь з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення отримав після 05.12.2025. Окрім того, зазначає, що звертався до слідчого судді із скаргою, однак ухвалою суду скарга була повернута.

Уважає, що наведені вище факти не дають підстави вважати, що строк звернення до суд із скаргою пропущено, однак, якщо такий строк все ж пропущено, просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що про факт відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржнику стало відомо лише після 05.12.2025, окрім того, скарга подається вдруге у зв`язку із поверненням першої, поданої 02.12.2025, ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2025, слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду у зв`язку із поважними причинами його пропуску.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 10 год. 10 хв. 25.12.2025.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20.10.2025 про вчинення суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 364, 366, 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя