Ухвала суду № 132870180, 24.12.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/215/25

Провадження № 2-п/455/15/2025

УХВАЛА

24 грудня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року, поновлення строку та зупинення його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі №455/215/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №2517841223 від 25.12.2023 у розмірі 49750 (сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

15.12.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла вищевказана заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, поновлення строку та зупинення його виконання.

В обґрунтування вимог заяви відповідач покликається на те, що про існування зазначеного судового рішення він не був обізнаний та дізнався про нього 09.12.2025 року виключно після отримання повідомлення в мобільному застосунку «Дія» про відкриття виконавчого провадження № 79776344. Одночасно було накладено арешт на його рахунки та направлено постанову роботодавцю про стягнення із заробітної плати. Стверджує, що він не отримував копії позовної заяви, судових повісток та не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань. Фактично був позбавлений можливості подати відзив та надати докази. Вказує, що тіло кредиту фактично погашене. З матеріалів справи та розрахунку заборгованості вбачається, що ним було сплачено 5375 грн, тоді як сума тіла кредиту становила 5000 грн. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, кредит вважається повернутим у момент зарахування коштів. Суд першої інстанції не надав правової оцінки цій обставині та безпідставно стягнув тіло кредиту повторно. Також покликається на незаконне нарахування процентів. Проценти у розмірі 44750 грн: - нараховані після фактичного повернення тіла кредиту; - у багато разів перевищують суму кредиту; - суперечать імперативним нормам Закону України «Про споживче кредитування». Верховний Суд неодноразово зазначав, що нарахування процентів припиняється у день фактичного повернення кредиту. Крім того, покликається на порушення його права на захист. Справу розглянуто без його участі, за відсутності належного повідомлення, що є істотним порушенням норм процесуального права та підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 287 ЦПК України.

З огляду на наведене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2025, скасувати дане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін. Також просить зупинити виконання заочного рішення та зупинити виконавче провадження №79776344, у тому числі зняти арешти з рахунків та зупинити стягнення із заробітної плати до вирішення заяви по суті.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025 справа визначена судді Кушніру А.В.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд заочного рішення вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в порушення вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60гривень.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей, що відповідач ОСОБА_1 віднесений до категорії осіб, які відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Отже, відповідачу ОСОБА_2 за подання даної заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок та оригінал квитанції про сплату подати до суду.

Оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: отримувач коштів ГУК Львiв/Старосамбірська тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA918999980313111206000013909, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - 101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви про перегляд заочного рішення без руху, надавши відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату ним судового збору на суму 605,60 гривень або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.185,285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки заяви не будуть усунені, то заява буде вважатись неподаною і така буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір