Вирок № 132870154, 23.12.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3746/25

пр.№ 1-кп/464/464/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025141410000443 від 02.06.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 31.05.2025, в період часу з 18 год 04 хв до 18 год 08 хв, перебуваючи в приміщенні ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8 Г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної зали майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері», а саме: каву мелену «Lavazza Qualita Rossa 250 г» у кількості 3 пачки, вартістю за одну 221 грн, загальною вартістю 663 грн; каву мелену «Lavazza Decaffeinate 250 г» у кількості 7 пачок, вартістю за одну 358 грн 75 коп, загальною вартістю 2511 грн 25 коп. Після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним товаром направився в сторону дверей ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері», не розрахувавшись за вищевказаний товар, та із викраденим товаром покинув межі ТЦ -37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Метро Кеш енд Кері» матеріальну шкоду на загальну суму 3174 грн 25 коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 01.06.2025, в період часу з 17 год 55 хв до 17 год 58 хв, перебуваючи в приміщенні ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8 Г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної зали майно, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері», а саме: каву мелену «Lavazza Qualita Rossa 250 г» у кількості 2 пачки, вартістю за одну 321 грн 33 коп, загальною вартістю 642 грн 66 коп; кава мелена «Lavazza Qualita Oro Mountain Grown 250 г» у кількості 8 пачок, вартістю однієї становить 458 грн, загальною вартістю 3 664 грн, яке заховав у власний поліетиленовий пакет. Після чого, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним товаром направився в сторону дверей ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері», не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнає повністю, однак вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не визнає. Зазначив, що 31.05.2025 він зайшов до ТЦ «Метро», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8 Г, з метою вчинення крадіжки. Перебуваючи у торговому центрі, підійшов до стелажів з кавою, де взяв 7 пачок кави «Lavazza» (голубого кольору), які поклав у наявний у нього пакет та виніс за межі торгового залу через вхід для покупців. Викрадену каву згодом продав на ринку в районі «Підзамче» м.Львова по 80-90 гривень за одну пачку. Водночас обвинувачений зазначив, що не визнає вину у вчиненні цієї крадіжки як кримінального правопорушення, оскільки вважає свої дії дрібною крадіжкою, за яку передбачена адміністративна відповідальність, з огляду на те, що ним було викрадено лише 7 пачок кави. Щодо доказу сторони обвинувачення протоколу слідчого експерименту, під час якого він повідомив, що взяв зі стелажу 10 пачок кави «Lavazza», пояснив, що таку кількість назвав на прохання працівників поліції, які запевнили його, що за це йому «нічого не буде». Також ОСОБА_3 зазначив, що наступного дня, 01.06.2025, він повторно прийшов до ТЦ «Метро» та цього разу взяв 10 пачок кави «Lavazza», однак під час виходу з торгового центру був затриманий охоронцями, які викликали слідчо-оперативну групу. Після цього разом із працівниками поліції він був доставлений до відділу поліції в мікрорайоні Сихів, де щодо подій 31.05.2025 працівники поліції повідомили йому, що будуть оформленні матеріали за фактом вчинення дрібної крадіжки, а щодо подій 01.06.2025 матеріали за фактом замаху на крадіжку.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні, вина його у скоєнні вищезазначених діянь знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується сукупністю таких, досліджених в судовому засіданні, доказів.

Показаннями представника потерпілого ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» - ОСОБА_6 , про те, що від старшого зміни охорони торгового центру йому стало відомо про затримання ОСОБА_3 , який неодноразово виносив товар з торгового центру. Вказав, що в торговому центрі перерахунок товарних груп проводиться щоденно, а також проводяться проміжні інвентаризації та при виявленні нестач, проводяться пошукові заходи.

Показаннями допитаної під час судового розгляду керівника служби охорони - ОСОБА_7 , яка зазначила, що 31 травня 2025 року від оператора системи відеоспостереження надійшла інформація про підозрілого чоловіка, який узяв товар каву, поклав її до пакета та покинув торговий центр через вхід для покупців, не здійснивши оплати. На наступний день, під час перебування у торговому центрі ОСОБА_3 , останній уже перебував у зоні посиленого спостереження як підозріла особа, у зв`язку з чим за його діями здійснювався контроль. Після спроби вчинення крадіжки він був зупинений працівниками охорони торгового центру. Окрім цього, свідок зазначила, що перерахунок товарної групи «кава» проводиться не рідше двох разів на тиждень. У разі виявлення нестачі товару проводиться інвентаризація, яку здійснює начальник відповідного відділу спільно з працівниками служби охорони. Також ОСОБА_7 вказала, що в зазначений період часу лише ОСОБА_3 фіксувався як особа, причетна до крадіжок кави у торговому центрі.

Свідок ОСОБА_8 , яка працює оператором відеонагляду ТЦ «Метро», у судовому засіданні пояснила, що 24 та 25 травня 2025 під час перерахунку товарної групи «кава» було виявлено нестачу товару. За результатами проведених пошукових заходів встановлено, що до зазначених нестач може бути причетний ОСОБА_3 , який постійно перебував у одному й тому самому одязі, що дало змогу ідентифікувати його за записами відеоспостереження. У зв`язку з цим за діями ОСОБА_3 було організовано спостереження під час його перебування у торговому центрі. Також свідок зазначила, що 31 травня 2025, перебуваючи на робочому місці, вона помітила, як ОСОБА_3 взяв десять пачок кави, однак затримання не відбулося, оскільки факт можливого правопорушення був зафіксований надто пізно вже після того, як останній виходив із торгового центру. Окрім того, свідок пояснила, що перерахунок товарної групи «кава» у ТЦ «Метро» проводиться на щоденній основі.

Згідно з повідомлення зі служби 102, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 09.04.2020 за № 13265, на службу 102 від працівниці магазину «Метро» - ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що 01.06.2025 о 18 год 22 хв затримали чоловіка, який здійснив крадіжку за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8Г, на суму 4500 гривень. (т.1 а.с.п. 70)

Відповідно до заяви директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_10 , 01.06.2025 близько 17 год 58 хв з торгового залу в ТЦ-37 «Метро Кеш енд Кері Україна» невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4323 грн 16 коп без ПДВ. (т.1 а.с.п. 71)

Згідно з довідкою про вартість викраденого товару, загальна сума крадіжки становить 5187,80 грн з ПДВ, 4323,1 грн - без ПДВ. (т.1 а.с.п. 72).

Даними протоколу огляду місця події від 01.06.2025 року з фототаблицею та відеозаписом проведення огляду місця події, відповідно до якого місцем проведення даної слідчої дії є приміщення ТЦ «Метро», що за адресою: м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 8 г. В приміщені даного ТЦ біля входу виявлено особу чоловічої статті віком орієнтовно 50 років, одягненого у кепку синього кольору, чорно-білу футболку типу поло, синю куртку, сині джинси, бежеві лофери, який мав при собі полімерний пакет чорного кольору. В даному пакеті виявлено 8 упаковок кави чорного кольору із маркуванням «Lavazza ORO» та 2 упаковки кави червоного кольору із маркуванням «Lavazza ROSSO», які надалі було поміщено у спецпакет НПУ QYH0090754. Полімерний пакет чорного кольору поміщено у спец пакет CRI 1096414. Дана особа чоловічої статті під час даної слідчої дії представилась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.п. 77-87)

Постановою слідчого від 02.06.2025 вилучені під час огляду місця події речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2025 на зазначені речі накладено арешт. (т.1 а.с.п. 88-89)

Відповідно до копії товарно-транспортної накладної № 16836 від 20.05.2025, товарно-транспортної накладної № 16932 від 22.05.2025 та виписки з акту інвентаризації ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» 01.06.2025 року була проведена позачергова артикульна інвентаризація та виявлена нестача Lavazza Mountain у кількості 8 шт. та Lavazza Rossa у кількості 2 шт. Загальна сума нестачі товару становить 4323,32 грн без ПДВ.(т.1 а.с.п. 95-100)

Даними протоколу огляду предметів від 03.06.2025, відповідно до якого слідчим проведено огляд компакт-диска з відеозаписами внутрішніх камер відеоспостереження ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за 01.06.2025. Під час огляду встановлено наявність шести відеофайлів, на яких зафіксовано вхід, пересування торговими рядами та вихід невідомого чоловіка, візуально схожого на ОСОБА_3 , який бере товари зі стелажів і складає їх у пакет, після чого на виході з приміщення його зупиняє охоронець. (т.1 а.с.п. 122)

Постановою слідчого від 03.06.2025 DVD-R диск, на якому містяться 6 копій відеозаписів події, яка мала місце 01.06.2025 в приміщенні ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 8 Г, визнано речовим доказом. (т.1 а.с.п. 123-124)

Згідно з висновку експерта № 1682/25 від 18.06.2025, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 01.06.2025, становила: кава мелена «Lavazza Qualita Rossa 250 г» 2 пачки, не вживана, у заводському пакуванні 642,66 грн; кава мелена «Lavazza Qualita Oro Mountain Grown 250 г» 8 пачок, не вживана, у заводському пакуванні 3664 грн. Загальтна вартість об`єктів дослідження становила 4306,66 грн. (т.1 а.с.п 125-135)

Відповідно до заяви директора ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ОСОБА_10 від 09.06.2025, 31.05.2025 близько 18 год 05 хв з торгового залу в ТЦ-37 «Метро Кеш енд Кері Україна» невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3571 грн 69 коп без ПДВ.(т.1 а.с.п. 176)

Згідно з довідкою про вартість викраденого товару, загальна сума крадіжки становить 3571,69 грн з ПДВ, 4286 грн - без ПДВ. (т.1 а.с.п. 177).

Відповідно до копії товарно-транспортної накладної № 16836 від 20.05.2025, товарно-транспортної накладної № 16661 від 16.05.2025 та виписки з акту інвентаризації ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» 31.05.2025 року була проведена позачергова артикульна інвентаризація та виявлена нестача Lavazza мелена Декаф 250 гр. у кількості 7 шт. та Lavazza мелена Rossa 250 гр. у кількості 3 шт. Загальна сума нестачі товару становить 3571,69 грн без ПДВ.(т.1 а.с.п. 183-187, 201)

Даними протоколу огляду предметів від 11.06.2025, відповідно до якого слідчим проведено огляд компакт-диска з відеозаписами внутрішніх камер відеоспостереження ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за 31.05.2025. Під час огляду встановлено наявність трьох відеофайлів, які фіксують послідовні події, а саме: вхід до приміщення магазину особи чоловічої статі, візуально схожої на ОСОБА_3 , її подальше перебування у торговому залі в секторі реалізації чаю, какао та кави, де зазначена особа підійшла до стелажа з кавою, взяла з нього товар та помістила його до пакета, після чого залишила торговий зал і вийшла з приміщення магазину.(т.1 а.с.п. 190-200)

Згідно з висновку експерта № СЕ-19/114-25/13677-ТВ від 18.06.2025, ринкова вартість досліджуваної кави натуральної меленої «Lavazza Qualita Rossa» масою 250 г в кількості 3 пачок станом на 31.05.2025 становила 663 грн. Ринкова вартість досліджуваної кави натуральної меленої без кофеїну марки «Lavazza Decaffeinato» масою 250 г в кількості 7 пачок станом на 31.05.2025 становила 2511,25 грн. (т.1 а.с.п. 207-211)

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.06.2025,який було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_3 . Під час даної слідчої дії ОСОБА_3 детально відтворив обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у ході якого зазначив, що він у період з 31 травня по 01 червня 2025 року, перебуваючи у торговельному центрі ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу неодноразово вчиняв таємне викрадення товару. Зокрема, 31.05.2025 ОСОБА_3 заходив до торговельного центру, де взяв 3 пачки кави червоного кольору та 7 пачок кави голубого кольору, які приховував при собі та виносив за межі магазину, не розрахувавшись за товар. 01.06.2025 ОСОБА_3 знову прибув до торговельного центру ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», де аналогічним способом узяв загалом 10 пачок кави, які приховав та намагався винести з магазину, однак був затриманий працівниками охорони біля виходу, під час огляду при ньому було виявлено викрадену каву. (т. 1 а.с.п. 213-216)

Даними протоколу огляду предметів від 23.06.2025, відповідно до якого слідчою проведено огляд предметів одягу, які добровільно надані підозрюваним ОСОБА_3 , а саме: кепку синього кольору з логотипом «Nike», сині джинси, футболку-поло чорно-білого кольору з логотипами «Scania», куртку темно-синього кольору з логотипом «SALIGIA», які перебували у вживаному стані. Зазначені речі є одягом, у якому підозрюваний перебував 01.06.2025 у приміщенні ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8Г, під час вчинення закінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжку). Постановою слідчого від 23.06.2025 зазначені речі визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (т. 1 а.с.п. 218-219)

Відповідно до протоколу освідування особи від 23.06.2025, було здійснено освідування підозрюваного ОСОБА_3 , яке він пройшов добровільно. У ході даної слідчої дії зафіксовано зовнішні ознаки та особливі прикмети підозрюваного, зокрема його зовнішній вигляд, одяг та взуття. Встановлено, що на момент проведення слідчої дії він був одягнений у одяг темних кольорів, у тому числі чорні кросівки з логотипом «NIKE», темний одяг, а також мав при собі особисті речі. Особливих тілесних ушкоджень чи слідів насильства не виявлено. Ознаки та особливі прикмети підозрюваного були зафіксовані шляхом фотозйомки за допомогою технічних засобів. (т. 1 а.с.п. 235-236)

Даними протоколу огляду відеозаписів від 24.06.2025, відповідно до якого слідчою за участю підозрюваного ОСОБА_3 проведено огляд відеозаписів з камер відеоспостереження ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за 31.05.2025 та 01.06.2025. На відеозаписах за 31.05.2025 зафіксовано, як особа, впізнана підозрюваним як він сам, заходить до приміщення ТЦ «Метро», прямує до торгового ряду з кавою, бере зі стелажів каву та складає її до пакета, після чого виходить із торгового центру з неоплаченим товаром. За аналогічних дій підозрюваного, під час виходу 01.06.2025 його зупиняє охоронець, який виявляє викрадений товар і викликає поліцію. (т. 1 а.с.п. 241-250, т.2 а.с.п. 1-21)

Даними протоколу огляду предметів від 24.06.2025, відповідно до якого слідчою проведено огляд предметів одягу, які добровільно надані підозрюваним ОСОБА_3 , а саме: кепку, куртку та штани чорного кольору, які належать ОСОБА_3 та є одягом, у якому він перебував у ТЦ-37 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» 31.05.2025 під час вчинення крадіжки товару. Постановою слідчого від 24.06.2025 зазначені речі визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (т. 2 а.с.п. 27-28)

Згідно з постанови судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП, а саме за вчинення дрібного викрадення чужого майна 24.05.2025 та 25.05.2025, зокрема викрадення кави «Lavazza» в кількості 7 шт, в приміщенні торгівельного залу «Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: м.Львів, вул.Дж. Вашингтона, 82.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Доводи обвинуваченого про те, що 31.05.2025 ним було вчинено дрібну крадіжку, за яку передбачена відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення, не заслуговують на увагу, оскільки такі повністю спростовуються зазначеними вище доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Як встановлено судом та підтверджується сукупністю досліджених доказів, вартість викраденого 31.05.2025 майна становила 3174 грн 25 коп, що перевищує граничний розмір вартості майна, до якої настає адміністративна відповідальність за дрібну крадіжку, передбачену ст. 51 КУпАП. Зазначене підтверджується довідкою про вартість товару, випискою з акту інвентаризації та висновком судово-товарознавчої експертизи.

Твердження обвинуваченого про те, що ним було викрадено лише 7 пачок кави, суд визнає неспроможними, оскільки вони спростовуються відеозаписами з камер спостереження, результатами інвентаризації та протоколом слідчого експерименту, під час якого обвинувачений сам підтвердив викрадення ним 10 пачок кави.

Покликання обвинуваченого на те, що відповідну кількість він назвав нібито під тиском працівників поліції, суд оцінює критично, оскільки такі нічим не підтверджені, зокрема, є голослівними та з`явилися лише на стадії судового розгляду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому, під час проведення слідчого експерименту зауважень, заяв чи скарг щодо примусу або незаконного впливу обвинувачений не висловлював, що підтверджується змістом протоколу та підписами учасників слідчої дії.

Таким чином, доводи ОСОБА_3 про малозначність вчиненого та наявність підстав для адміністративної відповідальності є необґрунтованими, суперечать встановленим судом фактичним обставинам справи та спростовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які у своїй сукупності є належними, допустимими та достовірними.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки такий вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, непрацевлаштований, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, перебуває на обліку КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з лютого 2024 року з приводу розладів психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, зокрема за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.01.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання ОСОБА_3 зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 та призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 10.03.2023 умовно-достроково на 1 рік 3 дні.

Окрім цього, востаннє ОСОБА_3 відбував покарання у Державні установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2024 відповідно до якого його було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за тим вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2024, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Окрім цього, за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за тим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.01.2021 та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Окрім цього, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2024 визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного тим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 у виді 5 років та 2 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2024 задоволено подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2024, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро каявся у вчиненому, що і було відображено у обвинувальному акті. Проте вже під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заперечив свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відтак прокурором ОСОБА_4 під час судового розгляду звернуто увагу на відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Враховуючи наведене, судом не встановлено обставин, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи- воно має буду законним, пропорційним(не становити надмірного тягаря для особи).

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння є тяжким злочином, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2025, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2025 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, який востаннє було продовжено ухвалою суду від 09.12.2025, відтак, з огляду на призначений вид та міру покарання, до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду від 25.06.2025 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2025, а саме: на дві упаковки кави червоного кольору із маркуванням «Lavazza ROSSA», вісім упаковок кави чорного кольору із маркуванням «Lavazza ORO», -скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 3 094 грн 20 коп.

Речові докази:

- DVD-R диски, на яких знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження ТЦ 37 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», що на вул. Дж.Вашингтона, 8 г у м.Львові, та які зберігаються в матеріалах судового провадження, - залишити при таких;

- кепку чорного кольору, штани чорного кольору, куртку чорного кольору, які належать ОСОБА_3 та передані останньому на зберігання, - залишити ОСОБА_3 ;

- дві упаковки кави червоного кольору із маркуванням «Lavazza ROSSA», вісім упаковок кави чорного кольору із маркуванням «Lavazza ORO», які поміщено до спецпакета НПУ QYH 0090754 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Сихівський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_11