Ухвала суду № 132870070, 22.12.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
22.12.2025
Номер справи
463/11699/25
Номер документу
132870070
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/11699/25

Провадження №1-кп/463/608/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024142400000015 від 13.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2022 р.н., не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 червня 2004 року приблизно о 07:00 год. перетнув пункт пропуску Шегині-Медика та, перебуваючи в Республіці Польща, а саме в м. Перемишль, на ринку збув сигарети, за що отримав від невстановленої особи чоловічої статі 500 доларів США та 100 євро двома купюрами. В подальшому ОСОБА_5 , виявивши ознаки та достовірно знаючи, що одна купюра номіналом 50 євро є підробленою, 19 червня 2004 року приблизно о 13:05 год. приїхав на автомобілі марки «Volkswagen Golf» до магазину, який розташований за адресою: Республіка Польща, Підкарпатське воєводство, с. Кольбушова-Гурна, 69А та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом купівлі продуктів харчування збув продавцю вищевказаного магазину Галіні Вільк купюру номіналом 50 євро № L10324578756, 2002 року випуску, яка згідно експертизи Національного банку Польщі DES/Ex-7110/1038/04 від 18.08.2004 є підробленою (виконані поліграфічним способом, не зареєстровані Європейським центральним банком). Після цього, отримавши від продавця придбаний товар та здачу у польській валюті, ОСОБА_5 сів у автомобіль марки «Volkswagen Golf» та поїхав у напрямку м. Тарнобжег. Проте 20 червня 2004 року, рухаючись по дорозі неподалік с. Кольбушова-Гурна, вищевказаний автомобіль з ОСОБА_5 зупинили працівники поліції Республіки Польщі та затримали ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинив зберігання та збут підроблених грошей (іноземної валюти), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 199 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Параграф 2 глави 24 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як встановлено судом, обвинуваченому інкриміновано вчинення тяжкого злочину 19.06.2004, станом на час розгляду справи судом, в тому числі на час надходження обвинувального акту до суду (02.12.2025) сплив десятирічний строк давності з дня вчинення цього злочину обвинуваченим, до суду заявлено клопотання в інтересах обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження здійснюється за нереабілітуючою підставою, й останнім висловлена добровільна згода на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі.

З врахуванням наведеного, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, сплили строки давності, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 199 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 72024142400000015 від 13.08.2024 прообвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 199 КК України слідзакрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 199 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 199 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку зі закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 72024142400000015 від 13.08.2024 прообвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 199 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням перекладача, в розмірі 6120 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 132870070 ?

Документ № 132870070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132870070 ?

Дата ухвалення - 22.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132870070 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132870070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132870070, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 132870070, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 132870070 відноситься до справи № 463/11699/25

Це рішення відноситься до справи № 463/11699/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132870069
Наступний документ : 132870071