Ухвала суду № 132870061, 24.12.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2339/25

Провадження №1-кс/463/11500/25

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

24 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Ком-Сервіс про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2025 у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024,-

в с т а н о в и в:

представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2025 (справа № 463/2339/25, провадження № 1-кс/463/4219/25), в межах кримінального провадження № 42024142410000236 від 20.11.2024, з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Від представника заявника у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі власника майна.

Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання, у якому про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2025 (справа № 463/2339/25, провадження № 1-кс/463/4219/25), накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024, а саме, яке 01.05.2025 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем діяльності ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» (ЄДРПОУ 36449624), які здійснюють свою діяльність у нежитловій будівлі (офісний комплекс), розташованій за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 7, у тому числі на: акти огляду реалізації транспортного засобу №900354/24/001706; 00096; 1707 від 20.12.2024 на 3-х арк.; акт огляду реалізаційного транспортного засобу №7607/24/000071 від 06.12.2024 на 1-му арк; довіреність №180 від 03.12.2024 на 1-му арк.; акт огляду реалізованого транспортного засобу від 17.04.2025 № 5672/25/000047 на 1 арк.; видаткову накладну № РА000000050 від 17.04.2025 на 1 арк.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву слідчого, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2025 (справа № 463/2339/25, провадження № 1-кс/463/4219/25), на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024, яке 01.05.2025 виявлено та вилучено у ході проведення обшуку за місцем діяльності ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» (ЄДРПОУ 36449624), які здійснюють свою діяльність у нежитловій будівлі (офісний комплекс), розташованій за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 7, а саме: акти огляду реалізації транспортного засобу №900354/24/001706; 00096; 1707 від 20.12.2024 на 3-х арк.; акт огляду реалізаційного транспортного засобу №7607/24/000071 від 06.12.2024 на 1-му арк; довіреність №180 від 03.12.2024 на 1-му арк.; акт огляду реалізованого транспортного засобу від 17.04.2025 № 5672/25/000047 на 1 арк.; видаткову накладну № РА000000050 від 17.04.2025 на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1