Ухвала суду № 132869222, 24.12.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"24" грудня 2025 р.Справа № 910/9625/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "Адепт - Комплект" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Адепт - Комплект" смт Доброслав Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 2661705,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2025 у справі № 910/9625/25 відмовлено у позові Приватного підприємства "Адепт - Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про стягнення 2661705,75 грн.

Позивач у позовній заяві повідомив, що загальна сума судових витрат складається в тому числі з витрат на правову допомогу, попередній орієнтовний розрахунок яких складає 25000,00 грн.

В заяві від 09.12.2025 Приватне підприємство "Адепт - Комплект" вказало, що надасть докази понесених витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України.

До суду 16.12.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 15.12.2025, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу у справі №910/9625/25 та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 28000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2025 вказану заяву прийнято до розгляду та встановлено відповідачу строк для подання до суду письмових пояснень з викладенням правової позиції щодо поданої заяви до 22 грудня 2025 року включно.

До суду 19.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" надійшли письмові пояснення на заяву позивача, в яких представник просить відмовити в задоволенні заяви. Обґрунтовуючи свою позицію, представник відповідача зазначає, що оскільки рішенням суду в задоволенні позову відмовлено, то судові витрати, якщо такі були понесені позивачем, згідно з ч.4 ст. 129 ГПК України, покладаються на позивача, а тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 28000,00 грн витрат на правничу допомогу відсутні.

При розгляді заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч. 3 ст. 123).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2025 у справі №910/9625/25 відмовлено у позові Приватного підприємства "Адепт - Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про стягнення 2661705,75 грн.

Зважаючи на викладене, відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, до яких належать і витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на позивача.

Тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "Адепт - Комплект" та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Адепт - Комплект" у прийнятті додаткового рішення у справі №910/9625/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.12.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.255-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається сторонам до електронних кабінетів.