Ухвала суду № 132869186, 24.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3275/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Хай Технолоджи", 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, корпус А, оф.46 до Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар", 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд.8 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Хай Технолоджи" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" про стягнення 1 786 989,68 грн. суми основного боргу за договором поставки №301/05Д від 22.10.2018 року, 175 124,98 грн. - суми інфляційних нарахувань, 363 077,13 грн. - 3% річних.

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року заяву про забезпечення позову повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Хай Технолоджи" - без розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Хай Технолоджи" (вх. № 3275/25) залишено без руху.

12.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21017/25) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній, просить суд, прийняти виправлену позовну заяву з додатками. Визнати недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.09.2025 року усунутими та відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2025 року о 12:15 год.

22.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21861) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року заяву (вх. № 21861 від 22.09.2025 року) представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

02.10.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22865/25).

09.10.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 23443/25).

Ухвалою суду від 13.10.2025 року відповідь на відзив (вх. № 23443/25 від 09.10.2025 року) та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Хай Технолоджи" - без розгляду. Також, судом роз`яснено позивачу та його представнику, що оскільки відзив (вх. № 23443/25 від 09.10.2025 року) та додані до неї документи було подано до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді.

14.10.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23897) про поновлення строку на подачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання позивача (вх. № 23897 від 14.10.2025 року) про поновлення строку на подачу відповіді на відзив. Поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив, відповідь на відзив долучено до матеріалів справи, та подальший розгляд справи ведеться із її урахуванням.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 листопада 2025 року о(б) 13:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 15.10.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03 грудня 2025 року о(б) 12:45 год.

Зобов`язано позивача надати до суду розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних (у табличній формі із зазначенням періодів нарахування та сум боргу).

Також, судом задоволено усне клопотання відповідача від 05.11.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

03.12.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 28133/25).

Ухвалою суду від 03.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача (вх. № 28133/25 від 03.12.2025 року).

Ухвалою суду від 03.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, суд приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 грудня 2025 року о(б) 11:45 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 03.12.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, суд з розгляду справи по суті оголошено перерву до 24.12.2025 року о(б) 11:15 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 12.12.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

19.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли письмові виступи у судових дебатах (вх. № 29859/25).

19.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли письмові виступи у судових дебатах (вх. № 29866/25).

23.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява щодо розрахунку суми судових витрат (вх. № 30127/25).

23.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30145/25) а сама надано виправлений, із усунутими недоліками формування в електронному суді розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи № 922/3275/25 у суді першої інстанції.

24.12.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 30183/25) про відкладення розгляду справи.

При цьому, станом на час розгляду справи 24.12.2025 року у суді виявлено відсутність електропостачання. Вказане унеможливлює здійснення фіксування судового засідання, у зв`язку із чим, судове засідання у справі не може бути проведено 24.12.2025 року о(б) 11:00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зняти з розгляду справу № 922/3275/25 та призначити судове засідання у справі на 29.12.2025 року для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, надання можливості бути присутніми у судовому засіданні усім учасникам справи.

Керуючись статтями 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зняти з розгляду справу № 922/3275/25 у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщення суду, та призначити судове засідання у справі на "29" грудня 2025 р. о(б) 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 12.12.2025 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 24 грудня 2025 року

СуддяО.О. Ємельянова