Ухвала суду № 132869087, 24.12.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2025м. СумиСправа № 920/1593/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, б. 5, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-С» (вул. с-г Технікум, б.22, кв. 24, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 14019121)

про стягнення 446293,74 грн та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 446 293,74 грн заборгованості по договору на організацію складування вантажів №П/НКМ-20499/НЮ від 06.04.2020, з них: 302 715,60 грн основана заборгованість, втрат від інфляції в сумі 33939,42 грн, пені у сумі 99 489,77 грн, 3% річних у сумі 10 148,95 грн. Також, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні акціонерним товариством Українська залізниця частиною земельної ділянки площею 300 кв.м., яка розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, ст. Суми Товарна, зобов`язавши товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА-С» припинити користування частиною земельної ділянки площею 300 кв.м. та відновити стан цієї земельної ділянки, шляхом звільнення її від склобою та бетонних плит. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 7 777,93 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 920/1593/25. Згідно зі ст.ст. 12, 247, 252 ГПК України визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу також надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження в електронному вигляді була надіслана одержувачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.11.2025 о 16:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 158).

Ухвала суду про відкриття провадження отримана відповідачем 26.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву (вх. №5948) та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №6341).

18.12.2025 позивачем подано відповідь на відзив разом з клопотанням про визнання поважними причин неподання у встановлений строк доказів копій заявок з червня 2023 по березень 2025 (вх. №6085).

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву (викладене у відзиві на позов, вх. №5948 від 10.12.2025).

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін (вх. №6341 від 10.12.2025).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги суму позову, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін та задовольняє клопотання відповідача.

Щодо клопотання позивача про визнання поважними причин неподання у встановлений строк доказів копій заявок з червня 2023 по березень 2025 (викладене у відповіді на відзив, вх. №6085 від 18.12.2025).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч.5 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Заявник в обґрунтування клопотання зазначає, що у відзиві на позов відповідач заперечував факт надання послуг по договору позивачем, не дивлячись на подані раніше письмові докази разом з позовною заявою.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе визнати поважними причини неподання позивачем копій заявок з червня 2023 по березень 2025, задовольняє клопотання позивача та долучає вказані докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 119, 120, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для надання відзиву (викладене у відзиві на позов, вх. №5948 від 10.12.2025) - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін (вх. №6341 від 10.12.2025) задовольнити.

3. Розгляд справи № 920/1593/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 26.01.2026, 12:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

5. Клопотання представника позивача про визнання поважними причин неподання у встановлений строк доказів копій заявок з червня 2023 по березень 2025 (викладене у відповіді на відзив, вх. №6085 від 18.12.2025) - задовольнити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.12.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко