Ухвала суду № 132869053, 24.12.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 917/2186/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально- виконавчої служби України» (адреса: 03115, місто Київ, вул. Святошинська, будинок 27, ЄДРПОУ 41220556)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДФУДТРЕЙД» (адреса м. Полтава, вул. Новий базар, буд. 2/37, ЄДРПОУ 42937322)

про стягнення 721 052,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

22.12.2025 від відповідача надійшло клопотання (вх. № 16566) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з посиланням на ту обставину, що сума позову є суттєвою для відповідача; на думку заявника справа є складною; обставини, які стали предметом позову не відповідають дійсності, тому існує необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача в підготовчих засіданнях.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За ч. 4. ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:

1) про банкрутство (неплатоспроможність);

2) щодо процедури превентивної реструктуризації;

3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);

4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу;

6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);

7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;

8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Справа № 917/2186/25 не відноситься до категорій справ, визначених в ч. 4 ст. 247 ГПК України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач посилається на те, що заявлена до стягнення сума в розмірі 721 052,28 грн є суттєвою, водночас, не надав будь-яких доказів, які б свідчили про його дійсний майновий стан.

Посилання на те, що справа є складною, не обґрунтоване будь-якими доказами. Стягнення штрафу від суми невиконаного зобов`язання не потребує дослідження значного кола доказів.

Посилання відповідача на існування «ряду питань», які не були розкриті позивачем, є неконкретизованим та не обґрунтоване посиланням на будь-які докази.

За п. 1 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись статтями 12, 235, 250 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача від 22.12.2025 (вх. № 16566 від 22.10.2025) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 ст. 242 ГПК України (до електронних кабінетів).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко