Ухвала суду № 132868715, 24.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 грудня 2025 року Справа № 915/1489/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 вих.№18/09 від 18.09.2025 (вхід.№13425/25 від 22.09.2025) про визнання грошових вимог

до боржника: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

керуючий санацією: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,

у справі №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 матеріали справи №915/1489/20 були направлені до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025.

22.09.2025 за вх.№13425/24 від ОСОБА_1 у справі №915/1489/20 до суду надійшла заява вих.№18/09 від 18.09.2025, в якій остання просить суд:

- визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що складаються з суми заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з липня 2020 року по вересень 2024 року, у розмірі 210486,25 грн, підтвердженні судовим наказом Заводського районного суду міста Миколаєва №487/1383/25 від 06.03.2025;

- грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 вих.№18/09 від 18.09.2025 (вхід.№13425/25 від 22.09.2025) про визнання грошових вимог у сумі 210486,25 грн до повернення матеріалів судової справи з Південно-західного апеляційного господарського суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

06.10.2025 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява (вхід.№14092/25), в якій вона просить суд вважати заяву про визнання кредиторських вимог відкликаною та не розглядати її по суті.

23.12.2025 матеріали судової справи №915/1489/20 повернулись до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо повернення заяви ОСОБА_1 вих.№18/09 від 18.09.2025 (вхід.№13425/25 від 22.09.2025) про визнання грошових вимог, застосувати приписи ст.174 ГПК України.

За приписами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 вих.№18/09 від 18.09.2025 (вхід.№13425/25 від 22.09.2025) про визнання грошових вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявниці на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 вих.№18/09 від 18.09.2025 (вхід.№13425/25 від 22.09.2025) про визнання грошових вимог, - повернути заявниці.

Додаток: заява ОСОБА_1 вих.№18/09 від 18.09.2025 (вхід.№13425/25 від 22.09.2025) про визнання грошових вимог з додатками, зокрема, з примірником судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 06.03.2025 по справі №487/1383/25 (провадження №2-н/487/382/25) з гербовими печатками.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва