Ухвала суду № 132868326, 23.12.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/14174/25

За позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична компанія (адреса: 30100, Хмельницька область, місто Нетішин, вулиця Енергетиків, будинок 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 8, офіс 199)

про зобов`язання виконати поставку товару та стягнення штрафних санкцій

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична компанія (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес (далі - відповідач) про:

- зобов`язати виконати належним чином умови договору від 06.06.2025 № 53-124-01-25-26144 шляхом поставки та передачі у власність для філії ВП Хмельницька АЕС АТ НАЕК Енергоатом в порядку, передбаченому умовами Договору решту товару загальною вартістю 265 200,00 грн з ПДВ.;

- стягнення 52 792, 80 грн штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 53-124-01-25-26144 від 06.06.2025 в частині непередання товару у кількості та строк, передбачений Договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/14174/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.12.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 910/14174/25 на підставі п.2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору у розмірі 3 851, 91грн.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання виконати належним чином умови договору від 06.06.2025 № 53-124-01-25-26144 шляхом поставки та передачі у власність для філії ВП Хмельницька АЕС АТ НАЕК Енергоатом в порядку, передбаченому умовами Договору решту товару загальною вартістю 265 200,00 грн з ПДВ та стягнення 52 792, 80 грн штрафних санкцій.

Так, 20.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквівес» поставило АТ НАЕК «Енергоатом» товар, передбачений Договором №53-124-01-25-26144 від 06.06.2025 на суму 265 200,00 грн з ПДВ, згідно із видатковою накладною від 18.11.2025 №Е-2308/3.

Крім того, 01.12.2025 відповідачем було добровільно сплачено на розрахунковий рахунок філії «ВП ХАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» нараховані позивачем у позовній заяві штрафні санкції у розмірі 52 792, 80 грн, за прострочення строку поставки товару за договором від 06.06.2025 № 53-124-01-25-26144, згідно з платіжною інструкцією від 01.12.2025 №2162.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 910/14174/25 відповідачем поставлено товар загальною вартістю 265 200,00 грн з ПДВ та сплачено штрафні санкцій, які були предметом спору у справі.

З огляду на вищенаведене, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір, у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За подання цього позову позивачем згідно із платіжною інструкцією № 11544 від 07.11.2025 сплачений судовий збір у розмірі 3 815, 91 грн.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 3 815, 91 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4. ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/14174/25 за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес про зобов`язання поставити товар та стягнення штрафних санкцій у розмірі 52 792, 80 грн закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (адреса: 01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3; код ЄДРПОУ 24584661) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 815 (три тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн 91 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 11544 від 07.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова