Ухвала суду № 132867926, 23.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/8580/21

За позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра (Дніпропетровської обл, м. Дніпро) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро), Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп -2021", м. Київ

про відшкодування збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп -2021" про відшкодування збитків за договором підряду №26ПД/19 від 11.07.2019 в сумі 206388,30грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021 (суддя ОСОБА_1 ) відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.11.2021.

12.11.2021 до канцелярії суду від представника позивача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання позивач-1 зазначає, що обставини, викладені у позовній заяві є предметом доказування у рамках кримінального провадження №42019041690000063 (справа №204/6176/20). Стверджує, що в даній справі та справі №204/6176/20, предметом доказування є однакові обставини. Докази, на які посилається прокурор є доказами, які зібрані в порядку Кримінального процесуального кодексу України. Таким чином, на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України позивач-1 просить зупинити провадження у справі до розгляду кримінальної справи №204/6176/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 (суддя ОСОБА_1 ) зупинено провадження у справі №904/8580/21 до набрання законної сили рішенням у справі №204/6176/20. Зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/8580/21, на підтвердження чого подати належні докази.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №492 від 08.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№4-8083/21 справи №904/8580/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу №904/8580/21 передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №519 від 18.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№4-8083/21 справи №904/8580/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №904/8580/21 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Керуючись статтями 12, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8580/21 до свого провадження.

2. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/8580/21, на підтвердження чого подати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук