Вирок № 1328671, 03.01.2008, Борщівський районний суд Тернопільської області

3 січня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Кінзерському О.В.

з участю прокурора Кураша В.Є.

потерпілого ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Джурин Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 15 листопада 2007 року біля 16.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в приміщенні котельні на території відкритого акціонерного товариства „Борщівське автотранспортне підприємство 16138” по вул.Я.Кондри,6 у м.Борщеві, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з підлоги кутову шліфувальну машину марки „ВОSСН GWS 26-230 JВ” вартістю 875 грн., що належить ОСОБА_1, і заховав в одному з шкафів роздягальні.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що після закінчення робочої зміни випив 100 грам горілки. Повертаючись в роздягальню, побачив на підлозі котельної шліфувальну машинку. Робітників, що працювали в котельні, не було, а тому вирішив викрасти інтрумент. Заволодівши таємно шліфувальною машинкою заніс до роздягальні, заховав в одному з шкафів, маючи намір згодом перенести її до свого господарства. На другий день інструменту на місці схованки не виявив, його знайшов потерпілий. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєному підтверджується іншими доказами та матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 15 листопада 2007 року працював власним інструментом у котельні АТП із бригадою ВАТ „Борщівгаз”. Біля 17 години на кілька хвилин вийшов з котельні по нужді, інших працівників теж у котельні не було, інструмент залишив на підлозі. Повернувшись, інструменту не знайшов. Оглянувши приміщення АТП разом зі своїм напарником, прорабом, якого викликав, інструмент знайшов в одному з шкафів роздягальні. Підсудного просить суворо не карати.

Покази потерпілого підтверджуються свідченнями очевидців, допитаних на досудовому слідстві, ОСОБА_3 (а.с.31), ОСОБА_4 (а.с.33), ОСОБА_5 (а.с.35), які пояснили, що викрадений інструмент 15 листопада 2007 року був виявлений в одному з шкафів роздягальні на території АТП у м.Борщеві. Підсудний, який був присутній 15 листопада 2007 року в приміщенні роздягальні, вранці 16 листопада зізнався у викрадені ручної електричної шліфувальної машинки в момент відсутності в котельні робітників.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6-331 від 28 листопада 2007 року (а.с.53) вартість кутової шліфувальної машини марки „ВОSСН GWS 26-230 JВ” становить 875 грн.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_1, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, пом”якшуючі покарання обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який просить суворо не карати і вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу.

По справі проведена судово-товарознавча експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Речовий доказ - кутову шліфувальну машину марки „ВОSСН GWS 26-230 JВ”, що повернута потерпілому під розписку, вважати повернутим за приналежністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 600 (шістсот) гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 94,15 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35221003000215.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.