YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 132867020, 22.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

22.12.2025

Номер справи

757/63126/25-к

Номер документу

132867020

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63126/25-к

пр. № 1-кс-52618/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022000000001431 від 19.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке вилучено під час проведення обшуків, а саме:

- договір поставки №1025/108 від 20.10.2025 між ТОВ «БЕЗУКІ» та ТОВ «АВІАЛЬЛЮКС» на 7 арк., договір поставки №1025/07 від 20.10.2025 між ТОВ «БЕЗУКІ» та ТОВ «ДОМІНОР ХОЛД» на 7 арк., два аркуші паперу з рукописними написами і з зазначенням логінів та паролів, роздруківка «Звіт по медикаментах 2025 року» на 6 арк. з рукописними примітками, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Скло» ідентифікаційний код 34811313, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Скло» ідентифікаційний код 34611313, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» для документів відділ охорони праці №1 ідентифікаційний код 32974593, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» ідентифікаційний код 32974593 №7, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудбаза» ідентифікаційний код 32263492 №1, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» для документів відділ охорони праці №1 ідентифікаційний код 32974593 №2, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудбаза» ідентифікаційний код 32263492 №2, печатка «Згідно з оригіналом Директор ТОВ Промбудбаза ОСОБА_5 , печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудбаза» ідентифікаційний код 32263492, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зошит з чорновими записами на 34 арк., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вияілено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- договір №10/08-конс від 10.08.20223 «про надання консультаційних послуг» укладений між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 1 арк., акт приймання-передачи наданих послуг №1 від 30.09.2023, договір №03/04-конс від 03.04.2023 між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 2 арк., акт №1 від 28.02.2023 року, акт №2 від 31.05.2023 року на 1 арк., договір №11/08-конс від 11.08.2023 укладений між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 1 арк., акт №1 від 30.09.2023 на 1 арк., договір №26/06-конс від 26.06.2023 укладений між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 1 арк., акт №1 від 31.07.2023 на 1 арк., акт №2 від 31.08.2023 на 1 арк. кожний, договір №03/07-конс від 03.07.2023 укладений між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 2 арк., акт №1 від 31.07.2023 на 1 арк., акт №2 від 31.08.2023 на 1 арк. кожний, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які було виявлено та вилучено в ході проведення обшук автомобіля марки Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користувані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- чорнові записи зі зразками почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться на 17 аркушах; блокнот чорного кольору з резинкою помаранчевого кольору, з написом на обкладинці «Nirs» «Окна и двери», в якому містяться чорнові записи зі зразками почерку ОСОБА_9 , фрагмент зошиту у клітинку без обкладинки з чорновими записам, які містять зразок почерку ОСОБА_9 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- блокнот чорного кольору з жовтою смужкою на якій наявний надпис VISA Райфайзен Банк Аваль у якому містяться рукописні записи із зазначенням призвіщ, номерів телефону, електронних адрес, грошових сум та інші записи, свідоцтво про право плавання під державним прапором України НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності для прогулянкових судон CR000866, акт первісного огляду малого судна №102-112338-10 від 21.08.2010 на 2 арк., класифікаційне свідоцтво га судно «ua1064DN» на 2 арк., завірена копія договору купівлі-продажу квартири 12.12.2007 року та витяг з Державного реєстру правочинів на 2 арк., договір про надання послуг охорони з додатками на 10 арк., договір про інвестування будівництва №18 від 10.09.2008 з додатками на 11 арк., акт прийому-передачі №1 до договору №18 від 10.09.2008 року та квитанція до прибуткового ордеру №115 від 10.09.2008 на 2 арк., якф було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 на земельній ділянці з кадастровим номером 1221486200:05:010:0059;

-наряд замовлення № 1 в/ч 3057 та ТОВ «АКВАПЛАСТ» на 17 арк., листування ТОВ ««АКВАПЛАСТ» в/ч А-174 29 арк та в/ч НОМЕР_4 на 22 арк., чорнові записи на 3 арк., які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля Toyota Land Gruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

-наряд замовлення № 1 в/ч НОМЕР_7 та ТОВ «АКВАПЛАСТ» на 17 арк., листування ТОВ ««АКВАПЛАСТ» в/ч А-174 29 арк та в/ч НОМЕР_4 на 22 арк., чорнові записи на 3 арк., які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено: відомості з Єдиного держреєстру призовників, військогозобов`язуючих та резервів ТОВ «АКВАПЛАСТ» на 15 арк., наказ №154-КВ від 04.02.25 на 2 арк., довідка вих.№33 від 24.06.2025 на 1 арк., наказ №148-В від 24.06.2025 на 1 арк., які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 ;

- оригінал договору № 29427419925203 від 02.12.2024 майнового найму (оренди) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

До початку судового засідання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_13 та власники майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора та дослідивши долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001431 від 19.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Аквапласт» (код ЄДРПОУ 32974593) за попередньою змовою з організатором «конвертаційного центру» ОСОБА_10 та посадовими особами інших відомств, в період з 2023 року по теперішній час, шляхом внесення до офіційних документів, які стали підставою для реєстрації нових юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, реалізували схему заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем та їх легалізації в особливо великих розмірах.

Установлено, що Громадянин України ОСОБА_10 , організував та забезпечує функціонування конвертаційного центру на території міста Дніпро, що включає в себе мережу підконтрольних фіктивних підприємств, в тому числі ТОВ «Оптімустрейд К» (код ЄДРПОУ 44132080), ТОВ «Релізопт Юкрейн» (код ЄДРПОУ 44020487), ТОВ «Фагнер Компані» (код ЄДРПОУ 42736435), ТОВ «Люденс Ретейл» (код ЄДРПОУ 44377235), ТОВ «Лейкінг Скіл» (код ЄДРПОУ 44806226), ТОВ «Канте Груп» (код ЄДРПОУ 43723867), ТОВ «Мірасейл» (код ЄДРПОУ 43830111), ТОВ «Морнар» (код ЄДРПОУ 43496065), ТОВ «Делейні Стар» (код ЄДРПОУ 43500322), ТОВ «Оріджі» (код ЄДРПОУ 43490975), ТОВ «Промтехпостач-ЖТ» (код ЄДРПОУ 43335812) та інших підприємств, оформлених на «підставних» осіб.

Зазначений конвертаційний центр, використовуючи реквізити фіктивних підприємств, надає послуги обготівкування грошових коштів отриманих злочинних шляхом підприємствам реального сектору економіки, шляхом відображення проведення вдаваних господарських операцій, які є підставою для перерахування грошових коштів підприємств реального сектору економіки на банківські рахунки фіктивних підприємств.

В подальшому, з метою унеможливлюванння відстеження руху коштів по банківським рахункам, конвертаційним центром через складний ланцюг перерахування між банківськими рахунками підконтрольних фіктивних підприємств, які співпрацюють багатьма суб`єктами господарської діяльності, на балансі яких, в силу специфіки їх діяльності, формуються значні масиви необлікованої готівки, безготівкові грошові кошти конвертують в готівку, яка за вирахуванням комісії конвертаційного центру в розмірі 3,5-4% від суми, передається клієнтам, тобто здійснюється їх подальша легалізація.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «Аквапласт» та Міністерством оборони України, Національною гвардією України та їх структурними підрозділами в продовж 2023-2024 років укладені договори на проведення ремонту та оснащення військової техніки на загальну суму близько 2,538 млрд грн.

Крім того, установлено, що з банківських рахунків ТОВ «Аквапласт», ніби то на виконання договорів укладених з Міністерством оборони України, Національною гвардією України та їх структурними підрозділами, здійснено перекази грошових коштів на банківські рахунки підприємств, які входять до складу конвертаційного центру, зокрема, ТОВ «Оптімустрейд К», ТОВ «Релізопт Юкрейн», ТОВ «Люденс Ретейл», ТОВ «Лейкінг Скіл» на загальну суму 577 млрд грн.

За результатами дослідження фінансових операцій ТОВ «Аквапласт» із ТОВ «Оптімустрейд К», ТОВ «Релізопт Юкрейн», ТОВ «Люденс Ретейл», ТОВ «Лейкінг Скіл», Державною податковою службою України встановлено наявність ймовірних ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, заволодіння бюджетними коштами, та/або інших правопорушень, у період з 01.01.2023 по 30.06.2025 року, та вбачається порушення п. 44.1-44.2, ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті, за версією досудового розслідування, занижено фінансовий результат до оподаткування при проведенні фінансово-господарських операцій на загальну суму близько 600 млн грн.

11.12.2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване на праві власності за ОСОБА_14 , в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено: договір поставки №1025/108 від 20.10.2025 між ТОВ «БЕЗУКІ» та ТОВ «АВІАЛЬЛЮКС» на 7 арк., договір поставки №1025/07 від 20.10.2025 між ТОВ «БЕЗУКІ» та ТОВ «ДОМІНОР ХОЛД» на 7 арк., два аркуші паперу з рукописними написами і з зазначенням логінів та паролів, роздруківка «Звіт по медикаментах 2025 року» на 6 арк. з рукописними примітками, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, а саме: 11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване на праві власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено: печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Скло» ідентифікаційний код 34811313, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Скло» ідентифікаційний код 34611313, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» для документів відділ охорони праці №1 ідентифікаційний код 32974593, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» ідентифікаційний код 32974593 №7, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудбаза» ідентифікаційний код 32263492 №1, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт» для документів відділ охорони праці №1 ідентифікаційний код 32974593 №2, печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудбаза» ідентифікаційний код 32263492 №2, печатка «Згідно з оригіналом Директор ТОВ Промбудбаза ОСОБА_5 , печатка «Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудбаза» ідентифікаційний код 32263492, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено: зошит з чорновими записами на 34 арк., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До того ж, 11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 під час проведення обшук автомобіля марки Fiat Grande Punto» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 який перебуває у користувані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено та вилучено: договір №10/08-конс від 10.08.20223 «про надання консультаційних послуг» укладений між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 1 арк., акт приймання-передачи наданих послуг №1 від 30.09.2023, договір №03/04-конс від 03.04.2023 між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 2 арк., акт №1 від 28.02.2023 року, акт №2 від 31.05.2023 року на 1 арк., договір №11/08-конс від 11.08.2023 укладений між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 1 арк., акт №1 від 30.09.2023 на 1 арк., договір №26/06-конс від 26.06.2023 укладений між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 1 арк., акт №1 від 31.07.2023 на 1 арк., акт №2 від 31.08.2023 на 1 арк. кожний, договір №03/07-конс від 03.07.2023 укладений між ТОВ «Релізонт Юкрейн» та ТОВ «Брайт Інвестмент» на 2 арк., акт №1 від 31.07.2023 на 1 арк., акт №2 від 31.08.2023 на 1 арк. кожний, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, 11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 зареєстроване на праві власності за ОСОБА_17 , в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено: чорнові записи зі зразками почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться на 17 аркушах; блокнот чорного кольору з резинкою помаранчевого кольору, з написом на обкладинці «Nirs» «Окна и двери», в якому містяться чорнові записи зі зразками почерку ОСОБА_9 ; фрагмент зошиту у клітинку без обкладинки з чорновими записам, які містять зразок почерку ОСОБА_9 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, 11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 на земельній ділянці з кадастровим номером 1221486200:05:010:0059, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_18 , в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено: блокнот чорного кольору з жовтою смужкою на якій наявний надпис VISA Райфайзен Банк Аваль у якому містяться рукописні записи із зазначенням призвіщ, номерів телефону, електронних адрес, грошових сум та інші записи, свідоцтво про право плавання під державним прапором України НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , свідоцтво про право власності для прогулянкових судон CR000866, акт первісного огляду малого судна №102-112338-10 від 21.08.2010 на 2 арк., класифікаційне свідоцтво га судно «ua1064DN» на 2 арк., завірена копія договору купівлі-продажу квартири 12.12.2007 року та витяг з Державного реєстру правочинів на 2 арк., договір про надання послуг охорони з додатками на 10 арк., договір про інвестування будівництва №18 від 10.09.2008 з додатками на 11 арк., акт прийому-передачі №1 до договору №18 від 10.09.2008 року та квитанція до прибуткового ордеру №115 від 10.09.2008 на 2 арк., які належать ОСОБА_18 .

Також, 11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 проведено обшук автомобіля Toyota Land Gruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , зареєстроване на праві власності за ТОВ «АКВАПЛАСТ» було виявлено та вилучено: наряд замовлення № 1 в/ч НОМЕР_7 та ТОВ «АКВАПЛАСТ» на 17 арк., листування ТОВ ««АКВАПЛАСТ» в/ч А-174 29 арк та в/ч НОМЕР_4 на 22 арк., чорнові записи на 3 арк., які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, 11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 проведено обшук автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_8 , VIN НОМЕР_9 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_12 було виявлено та вилучено: наряд замовлення № 1 в/ч НОМЕР_7 та ТОВ «АКВАПЛАСТ» на 17 арк., листування ТОВ «АКВАПЛАСТ» в/ч А-174 29 арк та в/ч НОМЕР_4 на 22 арк., чорнові записи на 3 арк., які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено: відомості з Єдиного держреєстру призовників, військогозобов`язуючих та резервів ТОВ «АКВАПЛАСТ» на 15 арк., наказ №154-КВ від 04.02.25 на 2 арк., довідка вих.№33 від 24.06.2025 на 1 арк., наказ №148-В від 24.06.2025 на 1 арк., які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, 11.12.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_19 , було виявлено та вилучено: оригінал договору №29427419925203 від 02.12.2024 майнового найму (оренди) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Того ж дня слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вище речей.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, дійшов висновку, що вказане у даному клопотанні майно, має значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків, а саме: