Ухвала суду № 132865842, 24.12.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.12.2025
Номер справи
702/1083/25
Номер документу
132865842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 702/1083/25

Провадження № 2/702/731/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище клопотання представника відповідача Домачука В.А. про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Гумен С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди укладеною.

На адресу суду 24.12.2025 від представника відповідача Домачука В.А. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач ТОВ «Альфа Інтер Ойл» не зареєстроване в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача ТОВ "Альфа Інтер Ойл" не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника та про підтримання позову.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

В підготовче засідання представник відповідача Домачук В.А. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Вирішення даного клопотання просить розглянути у його відсутність та відсутність відповідача, про, що зазначив у клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення питання про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частина 11 ст. 187 ЦПК визначає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що позивач ТОВ "Альфа Інтер Ойл" не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України у випадку неусунення недоліків у п`ятиденний строк позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною, залишити без руху.

Надати представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інтер Ойл» строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, зазначені в описовій частині ухвали суду, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

Часті запитання

Який тип судового документу № 132865842 ?

Документ № 132865842 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132865842 ?

Дата ухвалення - 24.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132865842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132865842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132865842, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 132865842, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 24.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 132865842 відноситься до справи № 702/1083/25

Це рішення відноситься до справи № 702/1083/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132865841
Наступний документ : 132865843