Ухвала суду № 132865709, 16.12.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1290/25

провадження № 2/691/953/25

УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Городище

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з клопотанням про витребування доказів,-

встановив:

ТОВ «Кошельок» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з клопотанням про витребування доказів.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання позивача про витребування доказів у їх відсутність. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути клопотання позивача за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вбачає правові підстави до його задоволення, як обгрунтованого.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У судовому засіданні 16 грудня 2025 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обгрунтованим вирішити клопотання про витребування доказів у Акціонерного Товариства «Ощадбанк» у виді ідентифікації особи відповідача ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору, доказів отримання кредитних коштів безпосередньо відповідачем.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про витребування доказів - задоволити.

Витребувати докази у Акціонерного Товариства «ОЩАДБАНК» м.Київ, код ЄДРПОУ 0032129, юридична адреса м.Київ проспект В.Маяковського 45, літ. А, індекс 02222, у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , повного номера рахунку ОСОБА_1 , зарахування коштів у період 08 жовтня 2021 року по 10 жовтня 2021 року у сумі 7500,00 грн. на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство «ОЩАДБАНК», з інформацією чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка та чи був номер телефону фінансовим номером телефону за вказаним номером платіжної картки, та первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування.

Акціонерному Товариству «ОЩАДБАНК» виконати ухвалу суду в термін до 02 лютого 2026 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19502.

У судовому розгляді оголосити перерву та поновити виклик сторін на 18 лютого 2026 року 12 год.55 хв..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання Акціонерному Товариству «ОЩАДБАНК».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко