Ухвала суду № 132865491, 24.12.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/459/23

Провадження №6/567/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 рокум.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - ТОВ «Західна агровиробнича компанія», про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. звернувся в суд із заявою про звернення стягнення на грошові кошти у сумі в сумі 7 847 грн. 59 коп., які знаходяться у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та належать до виплати боржнику ОСОБА_2 , для задоволення вимог ОСОБА_1 в рамках зведеного виконавчого провадження № 78220311.

В обгрунтування заяви вказує, що у нього на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №78220311 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Острозьким районним судом Рівненської області у справі №567/947/23 від 09.05.2025 р., до складу якого входить виконавче провадження №78223915 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 100 000 доларів США та 15000 доларів США відсотків річних, виконавче провадження №78219003 про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 13 420 грн. та 536 грн. 80 коп., сплачених за подання заяви про забезпечення позову, виконавче провадження №79756904 та виконавче провадження №79756637 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за договором позики у формі розписки від 10.11.2020 року у розмірі 60 000 доларів США, за договором позики у формі розписки від 11.12.2020 року у розмірі 59 375 доларів США, за договором позики у формі розписки від 24.02.2021 року у розмірі 58 125 доларів США, за договором позики у формі розписки від 19.03.2021 року у розмірі 172 500 доларів США, виконавче провадження №79759823 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17 043,40 грн. судового збору з кожного, виконавче провадження №79757390 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17 043,40 грн. судового збору з кожного.

Зазначає, що за вказаними вище виконавчими провадженнями боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Станом на даний час боржником виконавчі документи не виконуються, документального підтвердження сплати боргу або його частки виконавцю не надано.

Посилаючись на ст.124 Конституції України та ст.13 «Про судоустрій та статус суддів» вказує, що рішення суду у даній справі, є обов`язковим до виконання та має бути виконаним, проте на даний час боржник ОСОБА_2 добровільно погашення заборгованості не здійснює, та загальна сума заборгованості становить понад 450 000 доларів США.

Вказує, що при вчиненні виконавчих дій йому стало відомо, що 30.11.2016 р. боржник ОСОБА_2 уклав договір оренди належної йому земельної ділянки з кадастровим номером 5624683700:01:009:0071 з ТОВ «ВЕРХІВСЬК-АГРО», та в подальшому право оренди даної земельної ділянки було продано на користь ТОВ «Західна агровиробнича компанія» за договором про продаж оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення від 22.04.2024 р.

Відповідно до п.9, 11 договору оренди землі від 30.11.2016 р., право оренди земельної ділянки за яким було передано (продано) на користь ТОВ «Західна агровиробнича компанія», оренда плата становить 7 847,59 грн. та сплачується не пізніше 31 грудня кожного року.

Отже, ТОВ «Західна агровиробнича компанія» має зобов`язання зі сплати орендної плати на користь ОСОБА_2 на суму 7 847,59 грн.

Відтак, заявник просить суд винести ухвалу та звернути стягнення на грошові кошти ТОВ «Західна агровиробнича компанія», яке має заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 7 847 грн. 59 коп. в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 в рамках зведеного виконавчого провадження №78220311.

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити. При цьому вказав, що ним, як приватним виконавцем в провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на загальну суму 450 000 доларів США були вжиті всі необхідні заходи та вчинено дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з приводу примусового виконання судових рішень, зокрема, було встановлено факт відсутності коштів на банківських рахунках ОСОБА_2 , згідно ухвали суду боржнику було встановлено обмеженння у праві виїзду на межі України, тощо. Вказав, що боржник має нерухоме майно, проте з урахуванням встановлених судом обмежень у виді забезпечення позову реалізація такого майна є не можливою. Крім того, виявлено належність боржнику рухомого майно, проте на даний час воно не розшукане. Зазначив, що попри наявність нерухомого та рухомого майна належного боржнику, коштів від його реалізації не вистачить для повного погашення існуючої заборгованості перед стягувачем ОСОБА_1 . Пояснив, що згідно інформації, отриманої від ТОВ "Західна агровиробнича компанія", орендна плата за користування належною боржнику ОСОБА_2 земельною ділянкою,кадастровий номер 5624683700:01:009:0071, за 2025 рік виплаченою не була.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, день та час судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 , 4 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. перебуває зведене виконавче провадження №78220311 з примусового виконання рішень Острозького районного суду Рівненської області та виданих на їх підставі виконавчих листів виданих у справі №567/947/23 від 09.05.2025, виконавче провадження №78223915 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 100 000 доларів США та 15 000 доларів США відсотків річних, виконавче провадження №78219003 про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 13 420 грн. та 536 грн. 80 коп., сплачених за подання заяви про забезпечення позову, виконавче провадження №79756904 та виконавче провадження №79756637 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за договором позики у формі розписки від 10.11.2020 року у розмірі 60 000 доларів США, за договором позики у формі розписки від 11.12.2020 року у розмірі 59 375 доларів США, за договором позики у формі розписки від 24.02.2021 року у розмірі 58 125 доларів США, за договором позики у формі розписки від 19.03.2021 року у розмірі 172 500 доларів США, виконавче провадження №79759823 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17 043,40 грн. судового збору з кожного, виконавче провадження №79757390 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17 043,40 грн. судового збору з кожного, яке на даний час не завершене.

Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. було відкрито виконавче провадження ВП №79759823 від 05.12.2025 року з примусового виконання виконавчого листа № 567/459/23, виданого 21.11.2025 року Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 17 043,40 грн. судового збору з кожного, яке згідно постанови приватного виконавця від 05.12.2025 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження №78220311.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. від 05.12.2025 року відкрито виконавче провадження ВП № 79756904 з примусового виконання виконавчого листа №567/459/23, виданого 21.11.2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості: за договором позики у формі розписки від 10.11.2020 року у розмірі 60 000 доларів США; за договором позики у формі розписки від 11.12.2020 року у розмірі 59 375 доларів США; за договором позики у формі розписки від 24.02.2021 року у розмірі 58 125 доларів США; за договором позики у формі розписки від 19.03.2021 року у розмірі 172 500 доларів США., яке згідно постанови приватного виконавця від 05.12.2025 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження №78220311.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. від 29.05.2025 року відкрито виконавче провадження ВП № 78219003 з примусового виконання виконавчого листа №567/946/23, виданого 09.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 13 420 грн. та 536, 80 грн., сплачених за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. від 29.05.2025 року виконавчі провадження №78219003, № 78220171 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 78220311.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. від 29.05.2025 року було відкрито виконавче провадження ВП №78223915 з примусового виконання виконавчого листа №567/946/23, виданого 09.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 100 000 доларів США та 15 000 доларів США відсотків від суми позики, яке згідно постанови приватного виконавця від 29.05.2025 р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 78220311.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно п.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної , творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном , яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 09.12.2025 р. вбачається, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,7217 га, кадастровий номер 5624683700:01:009:0071, та щодо вказаної земельної ділянки зареєстровано право оренди за ТОВ "Західна агровиробнича компанія".

Відповідно до п.9 договору оренди землі від 30.11.2016 р. (кадастровий номер 5624683700:01:009:0071), щорічна оренда плата становить 7 847,59 грн. Згідно п.11 цього договору орендна плата вноситься не пізніше 31 грудня кожного року.

З доводів приватного виконавця судом встановлено, що ТОВ "Західна агровиробнича компанія" не сплачувало ОСОБА_2 орендну плату за користування належною йому земельною ділянкою за 2025 рік, та вказана обставина іншими учасниками не заперечується та не спростована.

Згідно п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду. Існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу (рішення ЄСПЛ у справі «Агрокомплекс проти України» від 25 липня 2013 року) .

Згідно ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч.1 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування .

Згідно ч.5 ст.440 ЦПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах , небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили .

З досліджених доказів судом встановлено, що боржнику ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 30.11.2016 р. щорічно за користування земельною ділянкою нараховується орендна плата у розмірі 7 847,599 грн., яка підлягає до сплати не пізніше 31 грудня кожного року.

Таким чином, станом на даний час ТОВ «Західна агровиробнича компанія» має зобов`язання перед ОСОБА_2 зі сплати орендної плати в розмірі 7 847,59 грн.

Відповідно до пп.162.1.1., 162.1.3. п.162.1. статті 162 Податкового кодексу України, платниками податку є: - фізична особа-резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи; - податковий агент.

Згідно із пп.163.1.1. п.163.1. статті 163 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Відповідно до пп.164.2.5. п.164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються доходи від надання майна в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування).

Згідно із п.16-1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу XX Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Відповідно до пп.1.1. п.16-1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу XX Податкового кодексу України платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.

Згідно із пп.1.2. п.16-1 підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу XX Податкового кодексу України об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.

Отже, орендна плата підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб та військовим збором, які нараховуються та утримуються з орендної плати орендарем як податковим агентом фізичної особи-орендодавця.

Беручи до уваги, що боржник ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_1 , а у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» є кошти, які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику, суд вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти (орендну плату) у розмірі 7 847 грн., без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час їх виплати.

Таким чином, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.440 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - ТОВ «Західна агровиробнича компанія», про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 7 847 (сім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 59 коп. (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час її виплати), які знаходяться у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (м.Дубно, пров.Центральний, 1 Рівненської області, індекс 35601, код ЄДРПОУ 41099127) та належать до виплати боржнику ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), для задоволення вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в рамках зведеного виконавчого провадження № 78220311.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.