Постанова № 132865163, 23.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2025Справа № 554/17831/25 Провадження № 3/554/2434/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, працює керівником ТОВ «ПАВАСТРАНС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13747/16-31-04-08-12 від 08.12.2025 ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ПАВАСТРАНС», вчинила правопорушення, передбачене п. 49.2, підпунктом 49.18.1 пунктом 49.18 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме, не своєчасно подано податку декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2025 р. з граничним терміном подання 20.11.2025, декларацію подано 03.12.225 р., що зафіксовано в акті №17311/16-31-04-08-11/37497789 від 08.12.2025.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася та зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, у зв`язку із систематичним відключенням світла та перебоями інтернету не встигла подати декларацію. Зазначила, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, завжди відповідно до своїх обов`язків, своєчасно подає податкові декларації.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 1 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не становлять суспільної небезпеки, завжди відповідно до своїх обов`язків, своєчасно подає податкові декларації, та правопорушення вчинене у зв`язку із систематичним відключенням світла та постійними змінами у графіках відключення світла, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22 ,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова