Ухвала суду № 132864745, 23.12.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3920/23

Провадження № 2/524/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - прокурорів Анюховської Я.Л. та Дяченко Ю.О., відповідача та одночасно як представника третьої особи ПП «Рембудплюс» - Корнієнка Ю.В., його представника ОСОБА_1 , - представників третіх осіб: - Кременчуцької районної ради - Зайченка М.В., - КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради - Коваленко Д.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, які завдані злочином,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позову на підставі ст. 257 ЦПК України, оскільки прокурор не був уповноважений звертатися з відповідним позовом в інтересах Глобинської міської ради.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, свідчення свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.97 N 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру":

1. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

2. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. У матеріалах справи наявні відповідні звернення прокурора до органу місцевого самоврядування та лікарні щодо обставин лікування потерпілої особи від злочину та можливості звернення до суду з відповідним позовом.

Як визначено у ч. 4 ст. 23 цього Закону України:

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб`єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

У разі відсутності суб`єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесений захист законних інтересів держави, а також у разі представництва інтересів громадянина або представництва інтересів держави у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави з метою встановлення наявності підстав для представництва прокурор має право:

1) витребовувати за письмовим запитом, ознайомлюватися та безоплатно отримувати копії документів і матеріалів органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що знаходяться у цих суб`єктів, у порядку, визначеному законом;

2) отримувати від посадових та службових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ та організацій, органів Пенсійного фонду України та Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття усні або письмові пояснення. Отримання пояснень від інших осіб можливе виключно за їхньою згодою.

У матеріалах справи наявні відповідні запити та звернення відповідного прокурора до відповідного органу місцевого самоврядування з приводу обставин реконструкції та ремонту приміщень колишньої Глобинської ЦРЛ, що підтвердили у судовому засіданні прокурор, представники позивача та третіх осіб.

Підстави для залишення позову без розгляду та/або закриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки є надуманим та безпідставним.

Керуючись ст. 222, 223, 255, 256, 257, 258-261, 352 - 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: