Рішення № 132864445, 04.12.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/727/25

2-о/368/45/25

Рішення

Іменем України

"04" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Редьки М.В.

Широкоступа О.В,

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Київської області (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що його рідна бабуся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з ним, хворіє, має 1 групу інвалідності підгрупи «Б». Поскільки він опікується над бабусею, то просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування, та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 із заявою згідний і суду пояснив, що він доглядає за тіткою ОСОБА_4 , яка визнана також недієздатною, а тому не спроможний доглядати за обома хворими людьми.

Заінтересована особа ОСОБА_3 з заявою згідний і суду пояснив, що він являється інвалідом 3 групи з діагнозом - інші уточнені хвороби спинного мозку, йому важко ходити, а тому не спроможний здійснювати догляд за матір`ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною бабусею заявника ОСОБА_5 , і спільно проживають за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , хворіє, має 1 групу інвалідності підгрупа «Б» з 20.07.2023 року, потребує сторонньої допомоги, має діагноз розсіяний склероз, цереброспінальна форма, вторинно-прогресуючий перебіг, з тетрапарезом помірним в верхніх кінцівках, вираженим в нижніх кінцівках, мозочковою атаксією, порушенням функції тазових органів за центральним типом, порушенням функції ходи, ХІХС, дифусзний кардіосклероз, СН І ст., і дані захворюванняпов`язані з впливом аварії на ЧАЕС, що стверджується довідкою обласної спеціалізованої МСЕК м.Київ, експертним висновокм центральної міжвідомчої експертної комісії на зассіданні №108 від 13.06.2023 року, посвідченням потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 від 28.09.2023 року, висновком №12/727 Кагарлицької ЦРЛ від 28.05.2025 року про наявність конгвітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Постійний догляд за ОСОБА_1 здійснює заявник ОСОБА_5 , який є рідним онуком, що стверджується довідкою депутата Кагарлицької міської ради ОСОБА_6 .

Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 23 грудня 2024 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 здійснює догляд за тіткою ОСОБА_4 , яка визнана недієздатною.

Згідно витягу № 10475/25/407/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 08.04.2025 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 являється інвалідом 3 групи з діагнозом - інші уточнені хвороби спинного мозку, хронічний простатит, атеросклероз інших артерій, інші форми хронічної ішемічної хвороби серця, енцефалопатія неуточнена, спастична геміплегія.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1114 від 30.07.2025 року ОСОБА_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: змішана судинно-атрофічна деменція ( F02.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.3 ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у' сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки, ОСОБА_5 є рідним онуком, тобто близьким родичем ОСОБА_1 та членом її сім`ї, піклується про неї та проживають спільно, тому він і звертається до суду з даною заявою. Адже, вирішення питання про визнання бабусі недієздатною є важливою гарантією захисту її прав і законних інтересів.

На даний момент, догляд за ОСОБА_1 та матеріальне забезпечення здійснює заявник, інші близькі родичі сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не спроможні здійснювати за нею догляд, тому, суд вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_1 і достатньо таких підстав для призначення його опікуном.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: Т.Є.Іванюта

Присяжні : Широкоступ О.В.

Редька М.В.