Ухвала суду № 132863887, 24.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8561/22

6/296/224/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

"24" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про заміну сторони боржника його правонаступником, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить змінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 у виконавчому провадженні ВП №70914667 з примусового виконання судового наказу №296/8561/22 від 30.01.2023 виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2019 року по 31 жовтня 2022 року в розмірі 5 629,69 грн (п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень шістдесят дев`ять копійок). Стягнути з боржника ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень десять копійок).

Перевіряючи заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви приватним виконавцем додано докази надсилання соронам по справі листом з описом вкладення матеріалів заяви з додатками, а саме: описи вкладень від 18.12.2025; накладні.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Разом з тим, описи вкладень від 18.12.2025 містять наступне найменування та кількість відправлених предметів: "заява про заміну сторони боржника його правонаступником з додатками, кількість предметів 1". Тобто, такі описи вкладень не містять переліку додатків до заяви, направлених сторонам.

Отже, з описів неможливо встановити, які саме документи (відповідний конкретний перелік) направлено учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про заміну сторони боржника його правонаступником подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про заміну сторони боржника його правонаступником, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із вказаною заявою за загальними правилами та на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 24.12.2025.

Суддя М. В. Петровська