Ухвала суду № 132863870, 22.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1858/25

2-во/296/125/25

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про виправлення помилки у виконавчому документі №296/1858/25, що виданий на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2025 року у справі №296/1858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №296/1858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

12.12.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" Полякова Олексія Володимировича, в якій він зазначає, що у виконавчих листах, виданих Корольовським районним судом м. Житомира, була допущена помилка, а саме виконавчий лист не містить дати його видачі. Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» просить виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 296/1858/25, а саме: зазначити дату видачі виконавчого листа.

Ухвалою від 16.12.2025 року прийнято до провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах виданих Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі №296/1858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено помилку, а саме не зазначено дату видачі виконавчого документа.

Дата видачі виконавчого документа є обов`язковим реквізитом виконавчого листа, а тому виявлена невідповідність виконавчого листа має бути виправлена з метою забезпечення реалізації права стягувача на примусове виконання виконавчого листа.

Суд установив, що фактичною датою видачі стягувачу виконавчих листів у цій справі є 01 грудня 2025 року.

Таким чином, враховуючи те, що у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/1858/25, дійсно допущено помилку та така помилка перешкоджає зверненню виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Корольовським районним судом м. Житомира по цивільній справі №296/1858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату видачі виконавчих документів 01 грудня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович