Ухвала суду № 132863138, 17.12.2025, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3548/25

Провадження №6/713/22/25

УХВАЛА

іменем України

17.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про заміну сторони, заінтересовані особи: ПАТ«КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що 11.06.2009 року по справі №2-432/09 Вижницьким районним судом Чернівецької ухвалено рішення. Позовні вимоги ПАТ «КБ»„Надра" задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 7278,52 грн., судові витрати, а саме: суд. збір в сумі 72,79 грн. та витрати ІТЗ 30 грн

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті «Прозорро.Продажі», 22.05.2020 року був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020 05-12-000017-b, переможцем є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ 40696815. Ціна продажу лоту: 188900625,00 грн. 06.07.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснило ПАТ «КБ «Надра» оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 року. 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступає, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1.

06.07.2020 року (до набрання чинності вищезазначеним Договором) ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», здійснило ПАТ «КБ «Надра» оплату в цілому за лот №GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b у сумі 188 900 625,00 грн, в т.ч. і за права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1 до Договору №GL48N718070_A_3 від 04.08.2020, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 року.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Днапрофінансгруп» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №2007/980-АК/В/295 від 15.11.2007 року

18.06.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги №1806, згідно п.п.1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «Надра» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту №GL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт.

23.07.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено додаткову угоду №1 до попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020 року. На виконання умов вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» сплатило ціну відступлення.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено основний договір договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до п.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі : договору №GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1740; договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1743. Згідно п. 3.1 Договору, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 25 931 905,60 грн , яка буде сплачена покупцем до 25.08.2020 включно. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № 1806 від 18.06.2020 (додатковою угодою № 1 від 23.07.2020 до попереднього договору № 1806 від 18.06.2020) і зарахована за основним договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 від 20.08.2020.

Згідно додатку №1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №2007/980 АК/В/295 від 15.11.2007 року.

Просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчих листах в цивільній справі №2432/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 7278,52 грн., судові витрати, а саме: суд. збір в сумі 72,79 грн. та витрати ІТЗ 30 грн.

В судове засідання представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

В судове засідання заінтересовані особи: ПАТ«КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не з`явились, належним повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, подали заперечення, в якому зазначили, що заявник у своїй заяві не вказує про те: чи видавалися по справі виконавчі листи; якщо виконавчі листи видавалися, то чи пред`являлися до виконання; чи є на даний час відкрите виконавче провадження; якщо виконавче провадження відкрито, то на якій стадії перебуває; якщо виконавче провадження закрите, то на якій підставі; чи не поверталися виконавчі листи стягувачу без виконання; де на даний час знаходяться виконавчі листи; чи не втрачені виконавчі листи; чи не пропущено первісним стягувачем, наступними стягувачами (у разі заміни первісного стягувача) строк пред`явлення виконавчих листів до виконання тощо. У 2021 році заявник звертався до Вижницького районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явленням виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа «2-432/09) та Вижницьким районним судом Чернівецької області 21.12.2021 року винесено ухвалу про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду (справа №713/2798/21). У заявника відсутні виконавчі документи, заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Виконавче провадження по справі №2-432/09 було закінчене у 2013 році у зв`язку з фактичним виконанням, оскільки ним протягом 2010-2013 років здійснювалися відповідні платежі на виконання рішення суду. Заявником не порушується питання про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також про відновлення закритого виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження), без позитивних вирішень яких відсутня процесуальна мета правонаступництва сторони у виконавчому листі. Просять відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» необхідно відмовити.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 ЦПК України.

Положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Проперті Фінанс Групп» у виконавчих листах №2-432/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось виконавче провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Крім того, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили. Разом із тим, виклад обставин заяви не містить відомостей про наявність/відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно боржників, з примусового виконання виконавчих листів, виданих по вказаній цивільній справі з посиланням на відповідні докази.

Отже, заміна стягувача у виконавчому листі після закінчення законодавчо встановленого строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та відсутності рішення суду про поновлення такого строку, порушує принцип правової визначеності, та безпосередньо впливає на права боржників, які перебуватимуть у невизначеному стані протягом тривалого строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах №2-432/09.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ